新華社成都12月27日電 題：正當(dāng)維權(quán)還是“碰瓷訴訟”？——“青花椒”商標(biāo)維權(quán)事件追蹤

　　新華社“新華視點(diǎn)”記者吳光于、吳曉穎

　　近日，四川成都、遂寧、眉山等地多家餐飲企業(yè)，店面招牌、菜譜、菜碟因?yàn)閹в小扒嗷ń贰钡淖謽樱�被上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司告上了法庭，引發(fā)社會(huì)熱議。12月26日，萬(wàn)翠堂公司法定代表人發(fā)聲，表示將撤回全部訴訟。

　　這場(chǎng)“來(lái)也匆匆去也匆匆”的訴訟風(fēng)波背后有怎樣的玄機(jī)？

　　官司“從天而降”，多家餐館“喊冤”

　　今年10月中旬，在四川省遂寧市射洪縣太和鎮(zhèn)開(kāi)了10年飯館的“王記青花椒魚(yú)莊”老板老王，突然收到一份起訴書(shū)：萬(wàn)翠堂公司以“王記青花椒魚(yú)莊”店鋪門(mén)頭帶有“青花椒”字樣為由，狀告“王記青花椒魚(yú)莊”侵犯其注冊(cè)的“青花椒”“青花椒炒鍋魚(yú)”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，要求判令“王記青花椒魚(yú)莊”拆除店鋪門(mén)頭，并賠償5萬(wàn)元。

　　老王很氣憤：“我們店面不大，雇了2個(gè)人，做的小本生意，十年前辦的營(yíng)業(yè)執(zhí)照上就是這個(gè)店名，對(duì)方注冊(cè)商標(biāo)時(shí)間比我開(kāi)店時(shí)間晚，怎么就侵權(quán)了？”

　　王記青花椒魚(yú)莊的門(mén)頭店招 受訪者供圖

　　這是一張拼版圖片 三張圖片均是上海萬(wàn)翠堂公司注冊(cè)的“青花椒”商標(biāo)

　　記者從中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上獲取的一份裁判文書(shū)顯示，萬(wàn)翠堂公司是三個(gè)與“青花椒”有關(guān)的商標(biāo)權(quán)利人：2014年7月7日，上海可奈實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)核準(zhǔn)取得第12046607號(hào)注冊(cè)商標(biāo)，該商標(biāo)是一個(gè)豎排的白底藍(lán)字用楷體書(shū)寫(xiě)的“青花椒”文字，2016年4月6日，萬(wàn)翠堂公司受讓該商標(biāo)；2016年9月7日、2018年6月21日，萬(wàn)翠堂公司又分別取得第17320763號(hào)商標(biāo)（“青花椒”文字與圖形的組合）、第23986528號(hào)商標(biāo)（“青花椒砂鍋魚(yú)”文字與圖形組合）。以上三個(gè)商標(biāo)所核定使用的商品/服務(wù)均為第43類(lèi)，包括飯店；餐廳；咖啡館；住所（旅館、供膳寄宿處）；備辦宴席等。

　　“王記青花椒魚(yú)莊”的門(mén)頭店招則是紅底綠字。“將青花椒寫(xiě)上店招，是為了突出這個(gè)家喻戶(hù)曉的原材料，不是作為餐飲服務(wù)商標(biāo)使用。”老王說(shuō)。

　　同樣被起訴的還有成都市武侯區(qū)的雙合園火鍋店，老板吳先生表示，今年受新冠肺炎疫情沖擊，火鍋店生意難做，已經(jīng)處于歇業(yè)的狀態(tài)，12月21日突然得知被起訴，感到莫名其妙。

　　記者查詢(xún)“天眼查”發(fā)現(xiàn)，今年以來(lái)萬(wàn)翠堂公司起訴十余家餐館侵害商標(biāo)權(quán)，涉及四川、浙江、上海、河南、江蘇等多省市。

　　爭(zhēng)議聚焦商標(biāo)維權(quán)邊界，專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)“免費(fèi)維權(quán)”

　　記者采訪發(fā)現(xiàn)，這批案件引發(fā)關(guān)注，主要爭(zhēng)議聚焦在兩點(diǎn)：

　　首先，上海萬(wàn)翠堂的“青花椒”商標(biāo)注冊(cè)是否適當(dāng)？

　　有專(zhuān)家認(rèn)為，青花椒本身是一種調(diào)料，如果要注冊(cè)調(diào)料品類(lèi)商標(biāo)是不允許的，注冊(cè)飯店品類(lèi)則沒(méi)有問(wèn)題，青花椒在飯店品類(lèi)上并不是一種通用名稱(chēng)。

　　也有觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法第九條規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)有顯著特征，“青花椒”事件中的三個(gè)商標(biāo)中，以文字商標(biāo)注冊(cè)的“青花椒”商標(biāo)并不具有顯著特征。

　　其次，商標(biāo)維權(quán)的邊界在哪里？

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)專(zhuān)家、四川大學(xué)法學(xué)院原副院長(zhǎng)李平等專(zhuān)家認(rèn)為，本次事件中的“青花椒”作為第43類(lèi)服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)，維權(quán)中將其延伸到商品領(lǐng)域，甚至延伸到傳統(tǒng)、普通的菜品表述上，已經(jīng)涉嫌濫用權(quán)利。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，萬(wàn)翠堂公司最早開(kāi)展的商標(biāo)維權(quán)訴訟始于2017年。

　　12月25日，上海萬(wàn)翠堂公司董事長(zhǎng)左正飛通過(guò)媒體表示，過(guò)去維權(quán)主要是針對(duì)惡意模仿店名、裝修甚至騙取加盟費(fèi)的商家提起訴訟。維權(quán)過(guò)程異常艱難，索賠費(fèi)用甚至還不夠律師費(fèi)。2020年，正尚律和（北京）知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司找到自己，提出免費(fèi)幫忙維權(quán)，維權(quán)所得歸正尚律和所有。

　　正尚律和的微信公號(hào)“正尚律和知識(shí)產(chǎn)權(quán)”中有一篇《正尚律和是怎么幫企業(yè)打假的？》文章，道出了正尚律和的運(yùn)作模式：文章宣稱(chēng)委托方不用花一分錢(qián)，也不用出一個(gè)人。“正尚律和全國(guó)46個(gè)城市、32家律所的調(diào)查團(tuán)隊(duì)、專(zhuān)業(yè)律師就都是你的人”，文章還稱(chēng)2000+員工全國(guó)范圍內(nèi)地毯式排查，用時(shí)15到45天，《全國(guó)侵權(quán)報(bào)告》出爐，“你說(shuō)打誰(shuí)我們就打誰(shuí)”，用時(shí)30天左右“民事訴訟or協(xié)商解決or行政查處or刑事追究，你說(shuō)了算”。文章還稱(chēng)，整個(gè)過(guò)程全墊資，委托方零成本。

　　《正尚律和是怎么幫企業(yè)打假的？》文章截屏

　　12月26日，記者多次撥打“正尚律和”微信小程序中“維權(quán)顧問(wèn)”的聯(lián)系電話，無(wú)人接聽(tīng)，隨后又通過(guò)該號(hào)碼添加微信好友，未獲得通過(guò)。記者在“天眼查”上發(fā)現(xiàn)，“正尚律和”的經(jīng)營(yíng)范圍包括法律咨詢(xún)，不包括律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)。

　　規(guī)制惡意訴訟，防止訴權(quán)濫用

　　據(jù)了解，上海萬(wàn)翠堂此前已對(duì)部分案件申請(qǐng)撤訴。11月25日下午，萬(wàn)翠堂公司訴“王記青花椒魚(yú)莊”一案在遂寧市中級(jí)人民法院開(kāi)庭，原告律師看了被告準(zhǔn)備的材料后當(dāng)庭撤訴。就在頭一天，11月24日，廣安市中級(jí)人民法院也收到了萬(wàn)翠堂公司訴廣安區(qū)宇宣青花椒魚(yú)莊的撤訴申請(qǐng)。

　　12月26日，左正飛通過(guò)媒體表示，他已要求相關(guān)人員終止與正尚律和的合作，并全部撤訴。記者12月27日向成都市中級(jí)人民法院了解到，法院尚未接到相關(guān)案件的撤訴申請(qǐng)。

　　今年10月29日，最高人民法院正式對(duì)外發(fā)布《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)提供有力司法服務(wù)和保障的意見(jiàn)》，其中指出，加大對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)虛假訴訟、惡意訴訟等行為的規(guī)制力度，防止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟誠(chéng)信體系建設(shè)。

　　然而，從“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”“潼關(guān)肉夾饃”等地理標(biāo)志維權(quán)，到涉“青花椒”商家被起訴，近期出現(xiàn)多起商標(biāo)維權(quán)爭(zhēng)議案件。

　　“我國(guó)民法典、民事訴訟法以及專(zhuān)利法、商標(biāo)法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)法規(guī)定了權(quán)利行使應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。惡意訴訟以及在沒(méi)有全面了解和準(zhǔn)備的情況下提起的‘輕率訴訟’不僅極大地影響司法權(quán)威、司法公信力，也是對(duì)司法資源的浪費(fèi)。”成都市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)陳軍說(shuō)。

　　四川省火鍋協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)嚴(yán)龍表示，當(dāng)前受新冠肺炎疫情影響，許多餐飲行業(yè)的小微企業(yè)正艱難度過(guò)“寒冬”，如果遭遇惡意訴訟，無(wú)疑是雪上加霜。他呼吁相關(guān)部門(mén)對(duì)“碰瓷訴訟”、惡意訴訟加大規(guī)制力度，予以堅(jiān)決打擊。

　　“近期出現(xiàn)的類(lèi)似事件，反映出在重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時(shí)，還需要防止權(quán)利濫用。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于人為權(quán)利，其授權(quán)、行權(quán)、維權(quán)都有著與自然權(quán)利不同的特點(diǎn)，需要在相關(guān)制度的設(shè)計(jì)和適用中十分慎重，避免顧此失彼。”李平說(shuō)。（參與采寫(xiě)：李倩薇）