核心提示：深圳價值過億的“海上皇宮”日前被漁政部門要求拆除，對此開發(fā)商表示拒絕，他表示這個建筑是在獲得各級領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)可和支持后才開建的，并且能拉動就業(yè)，“不怕政府強(qiáng)拆”。同時開發(fā)商稱建筑內(nèi)沒有暗室，不像廈門的“紅樓”。

　　暮色中的“海上皇宮”。

　　“海上皇宮”主人郭奎章

　　昨日（17日）下午，“海上皇宮”主人郭奎章約請多家媒體記者，登上漂浮在海上的移動宮殿。從東山碼頭乘快艇，5分鐘的行程即可到達(dá)。從外面望去，整個“皇宮”像一片浮在海面上的小島。登上皇宮走過一片花園便是“皇宮”的正中心，一個小型會客廳，從兩側(cè)的樓梯上去，便是兩處主人房。客廳左側(cè)有一處音樂屋，徑直走過一段浮橋，是一處賞海景的室外會客區(qū)。此外，還有一處跑馬場，里面有三匹俊馬。

　　帶記者走遍每一處后，郭奎章向記者表示：“你們看到了，我這里沒有暗室，怎么會有人稱為‘紅樓’呢?”郭奎章表示費解。

　　記者留意到，整個建筑多用實木構(gòu)建成，除花草字畫外，多處還陳列著各式各樣的古董收藏。郭奎章介紹，整個建筑約有7000平方米，共有4間客房，電纜、電視都由水下鋪設(shè)管道，從岸上引來。“包括整個建筑的給排水，我們都從海水下面的管道連接到市政管道里，不會產(chǎn)生對海域的污染。”

　　與當(dāng)?shù)睾献鏖_發(fā)

　　對于媒體連日曝光，郭奎章表示“沒做什么見不得人的勾當(dāng)，不怕被曝光”。郭奎章面對媒體表現(xiàn)得極為坦然，郭奎章表示：“吐你口水不理會就是雨水”，郭還表示“問啥都回答”。

　　“我們這個建筑，很多國外媒體都報道過，并說這是很神奇、有創(chuàng)意的事，之前沒人想過要在海上建這么個房子，我這是對于海洋資源利用的新探索。”對于被披露為違建一事，郭奎章作回應(yīng)稱，最早于2003年開始建時，像周邊小漁排一樣，不需要任何手續(xù)即可開建，直到建成也沒遇到什么阻力。

　　像這樣的建筑能否抵御臺風(fēng)和海水的腐蝕，建設(shè)之初，這些問題也困擾著郭奎章，由于沒有成功經(jīng)驗可以借鑒，所以他就一步步試驗，一步步解決困難，最終才建成現(xiàn)在的樣子。真正的阻力在于申報合法手續(xù)，“國家對海上休閑漁業(yè)如何辦手續(xù)沒有界定，不好批。”郭奎章表示，建成后，他就向包括省、市、區(qū)海洋漁業(yè)部門打報告申請辦理“海上休閑旅游項目”。

　　當(dāng)時，由于深圳市政府鼓勵鄉(xiāng)村開發(fā)“短平快”的旅游項目以提升當(dāng)?shù)卮迕裆�活水平，于是郭奎章與當(dāng)?shù)貣|漁村合作開發(fā)，由于該片海域?qū)僭摯宕鍖兖B(yǎng)殖區(qū)，于是他在2007年7月2日拿到“深圳市海上精英娛樂有限公司”的營業(yè)執(zhí)照，在郭奎章提供的該執(zhí)照復(fù)印件上，經(jīng)營范圍為休閑漁業(yè)(不含限制項目)。

　　郭奎章表示，根據(jù)其當(dāng)時的設(shè)想，想建設(shè)10萬平方米的大型項目，目前只是嘗試和探索。2008年，臺風(fēng)“杜鵑”將一部分海上建筑擊沉，后來他們改用軟基漁排陳列在主體建筑外圍用以減弱海浪的沖擊力，經(jīng)過改良，2009年數(shù)次臺風(fēng)考驗過后，整體建筑安然無恙。

　　郭奎章表示，他們連續(xù)向省、市、區(qū)海洋部門打報告，想開發(fā)旅游資源，省海洋局、龍崗區(qū)漁政均表示贊同，2009年年初，省市相關(guān)部門還一齊到現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)研，調(diào)研得出的結(jié)論是此種模式很好，可以大膽探索。相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)還同意辦理海域許可證件，作為先行先試的未來海洋資源開發(fā)的有益嘗試。深圳市海洋局在報告回復(fù)中表示欠缺幾份資料，要求其盡快辦理相關(guān)手續(xù)。

　　郭奎章承認(rèn)，深圳市龍崗區(qū)海洋局曾經(jīng)針對“海上皇宮”違法用海的問題召開過“深圳市龍崗區(qū)東山海上構(gòu)筑物行政處罰聽證會”，并對“海上皇宮”的所有單位——深圳市海上精英娛樂有限公司處以71.1萬元行政處罰并責(zé)令其限期恢復(fù)海域原狀，對此，郭解釋稱因為躲避臺風(fēng)，所以才轉(zhuǎn)移海域，郭也表態(tài)會盡快辦結(jié)此事。

　　不少團(tuán)體來此考察

　　郭奎章表示，該整體漁排能承載5000噸的船體，目前的僅承載了約2000噸的重量，千人同時上來沒問題。郭表示，該建筑目前已基本成熟，包括天津、海南等濱海城市的相關(guān)部門都曾到島上進(jìn)行考察，將來海上休閑旅游業(yè)必會成為旅游業(yè)的新增長點，對此，郭表示會動員當(dāng)?shù)貪O民共同發(fā)展海上休閑旅游業(yè)，“如果當(dāng)?shù)貪O民愿意做，我可以帶他們做，如果他們自己不愿意做，那我10萬平方米的項目上馬，就可以帶來2000~3000個就業(yè)崗位。”

　　郭奎章還表示，近年來，當(dāng)?shù)貪O民靠打魚、養(yǎng)殖水產(chǎn)品為生的局面已經(jīng)在改變，很多人在嘗試休閑旅游業(yè)，無論是幫助當(dāng)?shù)貪O民還是帶領(lǐng)當(dāng)?shù)貪O民，他都愿意提供幫助，“這部分收入不算什么。”

　　對話郭奎章

　　《廣州日報》：突然建成一個10萬平方米的人工建筑，對該地的自然生態(tài)有無影響、對環(huán)境有無影響?

　　郭奎章：按我們現(xiàn)有模式，把生活污水納入市政管道、垃圾定期清理到岸上比起小漁排來，污染不會太大，這樣規(guī)范起來，幾百年下去該片海域還會保持這樣，但我們也會考慮請環(huán)境評估組織進(jìn)行評估。

　　《廣州日報》：如果政府要強(qiáng)制拆除你怎么辦?

　　郭奎章：拆除是不可能的。當(dāng)時建的時候沒有規(guī)定說我違法，現(xiàn)在違法了那我按相關(guān)政策辦理相關(guān)手續(xù)就是了。完全靠打魚養(yǎng)殖為生的當(dāng)?shù)貪O民生活很貧窮，如果發(fā)展海上休閑旅游業(yè)，能促進(jìn)他們就業(yè)、提升他們生活水平，對于這樣的新型嘗試，為何非要界定為“違法”呢。非要回到那種原始自然生態(tài)，才是正確的嗎?

　　《廣州日報》：看到你博客里關(guān)于寫到陶淵明的部分，有網(wǎng)友質(zhì)疑你自比陶淵明?

　　郭奎章：我怎么比得上陶淵明呢，我比較欣賞他那種處事風(fēng)格。

　　《廣州日報》：如果有人在你建筑前面建一個更好的，擋住你的風(fēng)景，你怎么看? 

　　郭奎章：我沒那么小氣。

　　點擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　要聞　時政新聞

[責(zé)任編輯：張曉靜]