最高人民法院31日公布了一項(xiàng)司法解釋?zhuān)瑢?duì)被判處死刑的被告人未提出上訴、共同犯罪的部分被告人或者附帶民事訴訟原告人提出上訴的案件應(yīng)適用何種程序?qū)徖碜鞒隽嗣鞔_規(guī)定，進(jìn)一步規(guī)范了此類(lèi)案件的審理程序。

　　最高人民法院刑事審判第四庭負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)指出，自2007年死刑核準(zhǔn)權(quán)收歸最高人民法院統(tǒng)一行使以來(lái)，最高人民法院在復(fù)核高級(jí)人民法院報(bào)送的死刑案件中發(fā)現(xiàn)，對(duì)于中級(jí)人民法院第一審宣判死刑，被判處死刑的被告人未提出上訴、同案其他被告人或者附帶民事訴訟原告人提出上訴的案件，實(shí)踐中很不統(tǒng)一。為規(guī)范此類(lèi)案件的審理程序，最高人民法院出臺(tái)了《最高人民法院關(guān)于對(duì)被判處死刑的被告人未提出上訴、共同犯罪的部分被告人或者附帶民事訴訟原告人提出上訴的案件應(yīng)適用何種程序?qū)徖淼呐鷱?fù)》。

　　批復(fù)指出，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十六條的規(guī)定，中級(jí)人民法院一審判處死刑的案件，被判處死刑的被告人未提出上訴，共同犯罪的其他被告人提出上訴的，高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)適用第二審程序?qū)θ�案進(jìn)行審查，并對(duì)涉及死刑之罪的事實(shí)和適用法律依法開(kāi)庭審理，一并處理。

　　批復(fù)還指出，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百條第一款的規(guī)定，中級(jí)人民法院一審判處死刑的案件，被判處死刑的被告人未提出上訴，僅附帶民事訴訟原告人提出上訴的，高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)適用第二審程序?qū)Ω綆�民事訴訟依法審理，并由同一審判組織對(duì)未提出上訴的被告人的死刑判決進(jìn)行復(fù)核，作出是否同意判處死刑的裁判。

　　點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　要聞　時(shí)政新聞

[責(zé)任編輯：張曉靜]