國務(wù)院辦公廳日前轉(zhuǎn)發(fā)了中國人民銀行、監(jiān)察部、財政部等七部委《關(guān)于規(guī)范商業(yè)預(yù)付卡管理的意見》，要求各有關(guān)部門要各負其責(zé)，進一步規(guī)范商業(yè)預(yù)付卡管理。《意見》要求建立商業(yè)預(yù)付卡購卡實名登記制度。對于購買記名商業(yè)預(yù)付卡和一次性購買1萬元(含)以上不記名商業(yè)預(yù)付卡的單位或個人，由發(fā)卡人進行實名登記。

　　購物卡實名制能否有效堵住腐敗漏洞？還有哪些問題值得關(guān)注？讀者來稿討論熱烈。

　　支持

　　攥著別人的名字心里會發(fā)毛

　　有人對此不樂觀，認為購物實名，擋不住收受賄賂之手。因為甲用自己的名字買了卡送給乙消費，也查不出乙有什么問題。對此要看到，反腐制度不斷升級，搞腐敗的人可回旋的空間越來越逼仄，成為過街老鼠人人喊打。就算有官員拿了別人實名的卡去超市挑東西，心里總會發(fā)毛，畢竟那上面赫然寫著別人的名字。有人本來不實名時敢要，現(xiàn)在實名了，害怕節(jié)外生枝，就不敢再笑納了。購物卡上是別人的名字，有的官員在家人面前，特別在孩子面前拿出來，會顯得不自信，甚至有一種恥辱感。當(dāng)然，購物卡實名制只是一個開始，防范和制約可能出現(xiàn)的后門尚需不斷完善，比如消費場所對購物卡消費信息的長期保存，便于取證等，都需要進一步規(guī)范。

　　記得去年中秋節(jié)前，江蘇徐州啟動購物卡(券)廉政專柜，規(guī)定公職人員因各種原因未能拒收但主動上交購物卡(券)到廉政專柜的，不是違紀(jì)。徐州市紀(jì)委解釋稱旨在建設(shè)自救的“綠色通道”。而這次出臺的《意見》強調(diào)，嚴禁國家工作人員特別是領(lǐng)導(dǎo)干部在公務(wù)活動中收受任何形式的商業(yè)預(yù)付卡。凡收受商業(yè)預(yù)付卡又不按規(guī)定及時上交的，以收受同等數(shù)額的現(xiàn)金論處。對涉嫌受賄的，依法嚴肅查處。顯而易見，制度越來越嚴，腐敗的空間越來越窄。預(yù)防腐敗，就像“挖地雷”的小游戲，挖掉一只少一只，連續(xù)挖掉幾只就能帶動一大片，直到所有地雷都被挖出來。因此，緊隨其后的“陽光法案”更值得公眾期待。梁江濤

　　雖屬治標(biāo)但有比沒有強

　　一則，對收受購物卡者是一種極大的壓力。因為購物卡可能實名登記了，這對收受購物卡的人來說，就像有人給他送禮卻在背后記賬一樣。這樣的情況，收受購物卡的人還會那般大方嗎？想來會有所顧忌。實名登記，還會給用卡的人一定的壓力。盡管沒有說消費購物卡時要核對身份證，但同一個人用不同名字登記的購物卡，哪怕是陌生面孔，總歸是讓人生疑的——卡是怎么來的呢？是收受賄賂的嗎？這是一種無形的壓力，讓購物卡也燙手。多一點顧忌，也許就會少點腐敗。

　　二則，讓資金去向更加明了。買購物卡要登記，登記之后可能會被端上桌面供人查證的，這樣會讓資金去向更明了。單位買購物卡，不再那么容易作為其他賬目沖掉，因為發(fā)卡人要記錄在冊。而且，買一定數(shù)量的購物卡，要使用轉(zhuǎn)賬方式，讓資金流向更清楚，給審計等提供了便利。購物卡是如何消化的？是用于行賄，還是作為職工福利，查起來也會方便得多。當(dāng)然，還會讓一些貪官的財產(chǎn)不明變得更明白些。另外，此管理意見再一次明確了，收受購物卡以收受同等數(shù)額的現(xiàn)金論處，這對腐敗案件查處過程中的資金作了一個明確的定性，于反腐工作是有利的。

　　當(dāng)然，給購物卡“設(shè)卡”，是會影響到發(fā)卡人的生意，估計他們會想出不少應(yīng)對之策。所以，給購物卡“設(shè)卡”一定要卡到位，落實好，切莫形同虛設(shè)。給購物卡“設(shè)卡”是治標(biāo)之策，公眾期待反腐敗能出狠招、出重拳，早些讓“把權(quán)力關(guān)進籠子”、“公務(wù)員財產(chǎn)申報制度”等治本之策出臺并落實好。既然暫時無法做到一步到位，那也不能漠視購物卡讓腐敗暢行，給購物卡“設(shè)卡”，有比沒有強。王玉初

　　反對

　　私下解決怎么查

　　實名制舉措的未來效果如何尚不宜過度高估。落實“實名制”最大的阻力在于商家樂意不樂意。出于利益共同需求，即使在嚴格的禁令之下，并不排除部分商家依然會有和利用購物卡行“行賄之實”者攜同規(guī)避規(guī)定的可能。“做了賬”的可以查處，私下解決的呢？相關(guān)部門如何發(fā)現(xiàn)？另一方面，真正威懾商家的手段在于嚴厲的懲戒機制配套，但令人遺憾的是對于商家規(guī)避“實名制”之后的處罰如何？是不是真正能“打疼”“打醒”仍需打個問號。“撓癢癢”式的罰款，對于商家獲得的利益而言根本不值一提。違法成本太低，利益需求又太大，查住了自認倒霉，查不出的居多，這本身就是一個無法落實的現(xiàn)實難題。

　　其二，再好的舉措也可能被“變種”。實名制或會讓部分辦卡者望而卻步，但聰明的商家一定會在最短的時間內(nèi)研究出“下有對策”的最妥善應(yīng)對方法來。購物卡實名了，商家完全可以不使用購物卡而發(fā)放“購物小票”，這不用實名了吧？這豈不是將“實名制”架空掉了？我們絕不可低估商家和利益勾連者的“智慧”！

　　即使嚴格實名了又怎樣？張三實名的購物卡，送給李四消費，消費的時候又不用實名，消費完了“一推六二五”同樣也是一個無法查處和取證的問題。即使登記了，限制“一次性購卡金額達5000元(含)以上或個人一次性購卡金額達5萬元(含)以上的，通過銀行轉(zhuǎn)賬方式購買，不得使用現(xiàn)金”，膽大的官員一定會該收還收；不記名購物卡不超過1000元，用煙盒裝一打卡也一樣搞掂。如此“實名”，更值得憂慮的在于是否會淪為“事后諸葛亮式”的“證據(jù)”——官員落馬之后才有用的證據(jù)？畢曉哲

　　要害不在實名在于制

　　對于購物卡需要辯證看待。購物卡的要害不在“實名”在于“制”，實名制并不能解決購物卡存在的金融秩序和腐敗問題。明確購物卡“實名制”，著力的只是買方，而對于使用者來說，使用時并不需要實名，也就是說，收受購物卡者在使用上，并不會受到“實名制”的任何影響。就目前的反腐常態(tài)做法來說，也不可能因為某人購買了大量購物卡，就去追查為何購買、為誰購買。

　　購物卡之所以成為“腐敗卡”，并不是說行賄的手段有多高明，而是在于，一直以來對于購物卡的腐敗特性認識不夠，查處不夠。因此，關(guān)鍵還在于“制”。溫家寶總理在國務(wù)院第四次廉政工作會議上已經(jīng)明確指出，“要堅決查處領(lǐng)導(dǎo)干部以各種名義收送禮金、有價證券、支付憑證、商業(yè)預(yù)付卡的行為”。七部門在意見中也明確，“收受商業(yè)預(yù)付卡又不按規(guī)定及時上交的，以收受同等數(shù)額的現(xiàn)金論處”。這已經(jīng)從制度層面上明確了購物卡的腐敗特性，現(xiàn)在關(guān)鍵是在實踐上加大“遏制”。需要真正查處幾起收受購物卡案件，以此來傳遞信息，讓收卡者放棄僥幸思想。這是在反腐敗上的“制”。

　　在購物卡的管理上，“實名”雖然亮眼，但關(guān)鍵還在“制”上。如果不能做到“制”，那購物卡的命運只能如有關(guān)人士所建議的取消了。毛建國

　　提醒

　　別浮起更多的“瓢”

　　當(dāng)下各種腐敗方式越來越隱秘，花樣頻出，購物卡不過是其中一朵小小的浪花。除了購物卡，更有“雅賄”等種種腐敗形式侵蝕官場，收古玩等要比收錢更加安全，而更多的花招估計還沒浮出水面。

　　因此，要遏制送禮行賄不能靠頭痛醫(yī)頭，有了一個腐敗形式就打擊一個，而應(yīng)該將重心放在制度反思和建設(shè)上，抓住權(quán)力使用這個牛鼻子，強化監(jiān)督約束，真正將權(quán)力關(guān)進籠子。否則，沒有了腐敗的購物卡，還會有別的，一個葫蘆摁下去了，就會有兩個瓢浮上來；一邊的問題剛解決，另一邊類似的問題又會上演。

點擊更多新聞進入新聞中心　要聞　時政新聞

[責(zé)任編輯：吳怡]