近日，有媒體披露，駐京辦撤銷令發布一年之后，地方政府駐京辦改頭換面，依舊在京“潛伏活動”。報道揭露了山西運城市政府駐京辦、湖南某縣駐京辦在被撤銷后一直在京辦公的詳細情況。據了解，國辦2010年1月29日發文明確：縣級駐京辦及地方政府職能部門駐京辦一律撤銷，嚴禁在京設立新的辦事機構。去年11月9日，625家被撤駐京辦名錄公布。

　　國管局：已責成相關地方駐京辦徹查

　　駐京辦是否真的“潛伏”，誰造成了“治標不治本”？記者電話采訪了國務院事務管理局相關負責人，這位不愿意透露姓名的工作人員告訴記者，他們看到報道后立即著手調查此事。

　　這位工作人員告訴記者，媒體上的相關報道并不是完全符合實際情況，目前國管局已責成文中涉及的相關地方駐京辦徹查此事，但具體細節不愿意透露。

　　如何看待駐京辦“潛伏”

　　駐京資訊出品人兼邸訊網總編李罡認為，看待駐京辦的問題不要割裂了中央和地方的各種需求和關系，駐京辦的撤銷“治標不治本”，有多方面的因素，一是體制上的，主要包括地方政府一票否決、維穩等要求，造成了向上負責的機制，造成地方政府主要領導更多關注北京和上級的指標，忽略了基層的需要。二是在中央對地方財政轉移支付方面由于尚存灰色空間，給地方政府存在留京公關的機會，爭取更多的資金和項目；三是在地方政府的公務消費上不透明，地方公共財政成了在京“跑部”的“小金庫”；四是地方政府GDP的要求，為了發展地方經濟，地方政府來京招商引資，為地方經濟發展服務；五是，駐京辦在北京變化“馬甲”，存在的形式多樣化且無法查詢和管理，導致地方違規駐京風險極小，相比“巨大利益”，地方政府愿意冒險留京。

　　如何才能治標又治本，李罡建議，一是立法，參照國外模式，通過制定法律法規來約束其行為，并有相應的違規處罰；二是改變一票否決、GDP、維穩的考核問責機制；三是增加地方駐京公務開支的透明度，讓公眾監督；四是部委加強財政轉移支付的透明度，杜絕灰色交易和“跑部”的空間；五是對駐京機構進行嚴格的財務審計和監督，確保經費合理使用。

[責任編輯：黃艷艷]