中美環(huán)保專家釋疑北京空氣監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)

　　“在美國(guó)，政府監(jiān)測(cè)了所有污染物，公眾也不相信，民間環(huán)保組織即使只監(jiān)測(cè)了一種污染物，公眾也相信它們，所以政府只能不斷地公布更加詳細(xì)的監(jiān)測(cè)結(jié)果。”美國(guó)加州空氣資源委員會(huì)前主席凱瑟琳·威瑟斯蓬女士在北京環(huán)保部門與技術(shù)人員座談時(shí)表示，她在任職期間，也常常會(huì)遭遇類似北京環(huán)保部門最近經(jīng)歷的民眾質(zhì)疑。

　　就在剛剛過(guò)去的10月底，北京連續(xù)4天大霧彌漫，有多位網(wǎng)民發(fā)微博指出美國(guó)駐華大使館的監(jiān)測(cè)站顯示北京空氣污染已達(dá)“危險(xiǎn)”水平，但北京市環(huán)保局同期的數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)日北京的空氣污染水平為“三級(jí)輕微污染”，部分網(wǎng)民由此質(zhì)疑北京空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)的科學(xué)性。

　　“中國(guó)大使館沒有在美國(guó)自己監(jiān)測(cè)空氣質(zhì)量，我們或許沒有這方面的壓力。但也常常有人發(fā)微博質(zhì)疑加州的空氣很糟。”威瑟斯蓬說(shuō)，他們通常的做法是找到這個(gè)博主，查看他所在的位置，并將環(huán)保部門的標(biāo)準(zhǔn)儀器拿到那個(gè)位置進(jìn)行測(cè)試，對(duì)比數(shù)據(jù)。“也許我們忽略了一些污染源，錯(cuò)過(guò)了某個(gè)峰值。”

　　美國(guó)康州環(huán)保局前任空氣質(zhì)量總管克里斯·詹姆斯說(shuō)，按照美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)一個(gè)區(qū)域的空氣質(zhì)量判斷將根據(jù)24小時(shí)PM2.5的濃度做出評(píng)價(jià)，單一小時(shí)濃度沒有評(píng)判意義。

　　而此前被中國(guó)民眾多番引用的美國(guó)大使館監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)均為PM2.5小時(shí)濃度，是以單一小時(shí)為依據(jù)的。據(jù)記者了解，美國(guó)駐京大使館自己建立的空氣質(zhì)量觀察站，每小時(shí)更新一次空氣質(zhì)量實(shí)時(shí)濃度，其主要監(jiān)測(cè)PM2.5，即直徑小于2.5微米的細(xì)顆粒。而北京環(huán)保部門主要監(jiān)測(cè)PM10，即直徑小于10微米的顆粒物。

　　中科院大氣物理研究所研究員王躍思告訴記者，民眾之所以會(huì)感覺美國(guó)大使館的數(shù)據(jù)更接近自身感受，主要原因就在于細(xì)粒子PM2.5。“如果空氣中二氧化硫超標(biāo)，人們通常感覺不到，但當(dāng)細(xì)小顆粒物大量增加時(shí)，人們會(huì)很明顯發(fā)現(xiàn)能見度降低，用大家的話說(shuō)，天臟乎乎的。”

　　據(jù)記者了解，不僅京津冀地區(qū)，珠三角以及長(zhǎng)三角地區(qū)權(quán)威部門給出的空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)和中國(guó)公眾的直觀感受也存在差異，相關(guān)質(zhì)疑報(bào)道時(shí)有見諸報(bào)端。

　　“研究表示，PM2.5和霾的相關(guān)性較高，PM2.5的超標(biāo)指數(shù)將會(huì)和老百姓的感受更為一致。”王躍思告訴記者，根據(jù)中科院大氣物理研究所的監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，10月29、30、31日，北京霧霾嚴(yán)重的三天，空氣中細(xì)粒子PM2.5的比重占到PM10的58%到61%，11月2日北京的能見度及空氣質(zhì)量明顯好轉(zhuǎn)，此時(shí)PM2.5的比重下降到40%。

　　事實(shí)上，近些年由于城市發(fā)展的不平衡性，中國(guó)各地大氣中的主要污染物也出現(xiàn)變化。雖然目前在中、小城市，PM10可吸入顆粒物仍然是大氣防治的主要矛盾，但在北京這樣的特大城市，灰霾則成為更為突出的環(huán)境問(wèn)題之一。(記者 張淼淼)

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　要聞　時(shí)政新聞

[責(zé)任編輯：吳怡]