“房叔”泄密者被撤職引熱議

　　“程序正義”P(pán)K“結(jié)果正義”，律師、政協(xié)委員肯定民眾監(jiān)督很有必要

　　22日，“廣州泄露‘房叔’房產(chǎn)信息者被撤離崗位并記過(guò)”的新聞見(jiàn)諸微博，轉(zhuǎn)帖跟帖者如潮。不少網(wǎng)友提出“房叔還沒(méi)處理，舉報(bào)者已經(jīng)先被辦了”的聲音。工作人員通過(guò)不合法的途經(jīng)與手段公布了信息，取得“正義”結(jié)果，是對(duì)是錯(cuò)？

　　觀點(diǎn)1 捍衛(wèi)程序正義是必要的

　　記者采訪(fǎng)了律師和政協(xié)委員，對(duì)于“程序不正義、結(jié)果正義”的“房叔事件”，他們基本認(rèn)為———捍衛(wèi)程序正義是必要的。

　　廣東粵廣律師事務(wù)所律師張揚(yáng)認(rèn)為涉嫌查詢(xún)房產(chǎn)信息的工作人員行為侵犯了公民隱私，應(yīng)受到處罰。他說(shuō)，工作人員泄露隱私應(yīng)該受罰與“房叔”因貪污被處理是“兩件事”，不可混為一談。

　　此外，廣州市政協(xié)常委曹志偉和廣州市政協(xié)委員韓志鵬都認(rèn)為，程序正義是很重要的。

　　觀點(diǎn)2 通過(guò)合法途徑向紀(jì)委舉報(bào)

　　21日，廣州市房地產(chǎn)檔案局向媒體發(fā)文對(duì)公眾道歉，稱(chēng)“在個(gè)人住房信息系統(tǒng)及其管理上確實(shí)存在薄弱環(huán)節(jié)”，并采取了一系列的堵漏措施，其中包括“關(guān)閉了陽(yáng)光家緣網(wǎng)站提供的‘驗(yàn)證個(gè)人名下房地產(chǎn)登記情況證明真?zhèn)巍�和‘查�?yàn)房地產(chǎn)登記基本內(nèi)容’的功能”。

　　政府部門(mén)的這個(gè)反應(yīng)到底是屬于規(guī)范管理流程，還是收窄公民的知情權(quán)？

　　張揚(yáng)認(rèn)為，為了避免權(quán)利被濫用，現(xiàn)在政府部門(mén)將權(quán)限“縮窄”，是為了保護(hù)公眾隱私不被侵犯，因?yàn)椤叭缯�府�?duì)公民的信息管理不善導(dǎo)致泄露隱私，同樣要承擔(dān)責(zé)任”。張揚(yáng)建議，市民應(yīng)該通過(guò)合法途徑向紀(jì)檢、反貪等部門(mén)進(jìn)行舉報(bào)，而不是隨便將資料擺上網(wǎng)。

　　觀點(diǎn)3 官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)做得不夠

　　對(duì)于“房叔”“房嬸”事件出來(lái)后遭遇部分功能關(guān)閉的做法，曾在2005年參與建設(shè)陽(yáng)光家緣網(wǎng)站的廣州市政協(xié)常委曹志偉說(shuō)，相關(guān)部門(mén)對(duì)該網(wǎng)站的管理需要逐步完善，在陽(yáng)光公開(kāi)房產(chǎn)與保護(hù)個(gè)人隱私中如何取得平衡，需要專(zhuān)家和政府部門(mén)座談研討。

　　廣州市政協(xié)委員韓志鵬說(shuō)，程序正義很重要，但與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上之所以出現(xiàn)這么多“貪污者無(wú)罪，舉報(bào)者有錯(cuò)”的觀點(diǎn)，也從側(cè)面折射出目前官員財(cái)產(chǎn)信息公開(kāi)做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，“官員財(cái)產(chǎn)的申報(bào)制度、公開(kāi)程度和范圍做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，否則也不需要走偏門(mén)、不需要通過(guò)其他不合法手段獲取信息了”。

　　國(guó)家行政學(xué)院教授竹立家甚至認(rèn)為，廣州市房管部門(mén)的做法傳遞出的是涉嫌包庇腐敗的信號(hào)。

　　中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、北京理工大學(xué)法學(xué)院學(xué)者孟強(qiáng)表示，公民對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，提出申訴、控告或者檢舉，是憲法賦予公民的權(quán)利，“微博反腐”等形式可以看作是公民通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)行使自己的權(quán)利。國(guó)家行政學(xué)院教授竹立家說(shuō)，要鼓勵(lì)公眾通過(guò)各種渠道參與反腐，不能因?yàn)?房嬸"個(gè)案而因噎廢食，遏制微博等網(wǎng)絡(luò)渠道反腐的積極作用。

　　觀點(diǎn)4 群眾監(jiān)督很必要

　　對(duì)于保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)隱私與官員財(cái)產(chǎn)監(jiān)督如何取得平衡，韓志鵬認(rèn)為，公務(wù)員的財(cái)產(chǎn)與老百姓的財(cái)產(chǎn)是兩回事，“官員掌控公共資源、掌控公共權(quán)力，他們的房產(chǎn)信息、尤其是有一定級(jí)別的干部、重要部門(mén)崗位干部的財(cái)產(chǎn)信息不應(yīng)該是隱私”。

　　韓志鵬說(shuō)，公務(wù)員的財(cái)產(chǎn)與是否腐敗有直接關(guān)系，老百姓對(duì)此有很強(qiáng)的窺視欲望很正常，“這是社會(huì)的進(jìn)步，是法治社會(huì)、民主社會(huì)所必須的，有這么多人來(lái)關(guān)心公共事務(wù)、幫助政府監(jiān)督也很必要”。

　　韓志鵬呼吁，防止類(lèi)似“房叔”事件出現(xiàn)的最好辦法，是通過(guò)政府行為讓公務(wù)員公開(kāi)財(cái)產(chǎn)，主動(dòng)接受社會(huì)監(jiān)督。他說(shuō)，南沙區(qū)政府從首腦到處級(jí)干部主動(dòng)公開(kāi)財(cái)產(chǎn)接受社會(huì)監(jiān)督值得期待。

　　知房產(chǎn)地址可查所有者

　　另?yè)?jù)悉，目前普通市民對(duì)于任意房產(chǎn)的查詢(xún)權(quán)限是：知道房產(chǎn)者名字不能查房產(chǎn)信息，但如果知道房產(chǎn)詳細(xì)地址，可以到政務(wù)中心或者交易登記中心查詢(xún)房產(chǎn)的所有者、房產(chǎn)是否被抵押等信息。

　　根據(jù)2006年10月份國(guó)家建設(shè)部頒發(fā)的《房屋權(quán)屬登記信息查詢(xún)暫行辦法》(2007年起實(shí)施)第七條規(guī)定，房屋權(quán)屬登記機(jī)關(guān)對(duì)房屋權(quán)利的記載信息，單位和個(gè)人可以公開(kāi)查詢(xún)。此外，只有“房屋權(quán)利人”、“房屋權(quán)利人的委托人”、“國(guó)家安全機(jī)關(guān)”等特殊個(gè)人或單位才有權(quán)限查詢(xún)與該房屋權(quán)利有關(guān)的原始登記憑證，比如房產(chǎn)的地址、該個(gè)人所有房產(chǎn)的詳細(xì)信息等。（據(jù)中國(guó)之聲）

新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際　臺(tái)灣頻道