今天14時30分，周克華的“90后”女友張貴英在重慶市沙坪壩區(qū)人民法院出庭受審。她穿著牛仔褲，中等身材，頭發(fā)頂端是染過的黃色，尾端是黑色。
去年8月14日，蘇湘渝系列持槍搶劫案犯罪嫌疑人周克華被重慶警方擊斃，人們無法通過這名“悍匪”本人還原其心理和行為，作為與周克華死前一段時間內(nèi)接觸最為密切的張貴英，自然引起了輿論的熱切關(guān)注。媒體關(guān)注度幾乎達到了幾年前“文強案”的熱度，旁聽一座難求，法院為30家媒體的記者提供了旁聽證，仍有多家媒體因為沒能旁聽，只能在庭審結(jié)束后，向參加旁聽的記者打聽消息。
檢方指控，張貴英涉嫌窩藏罪和掩飾、隱瞞犯罪所得罪。張貴英的辯護人、四川舟楫律師事務(wù)所律師姚飛則為其作無罪辯護。
記者注意到，張貴英似乎對曾經(jīng)的男友周克華沒有任何情感，即使在法庭大屏幕上展示周克華的尸體現(xiàn)場照片前后，她也沒有任何情緒波動。
引人注目的是，她曾在公安人員訊問時作過有罪供述，而在法庭上，她全盤翻供，并不認為自己犯罪。
法院未當庭宣判。
“老公老婆只是個稱謂，無所謂”
1992年1月，張貴英出生在四川省宜賓市翠屏區(qū)李端鎮(zhèn)新田村的一個普通農(nóng)民家庭，初三輟學。從2007年到2011年期間，張貴英先后在宜賓、深圳、中山等城市打工。
2011年，張貴英開始在“美容院”坐臺，在這里，她被稱為“小琴”。
張貴英稱，2012年4月前后，一名自稱“劉東”的男子來找她，她將對方的電話號碼存為“劉東”。
當年5月，“劉東”開始“包養(yǎng)”張貴英，到張的居所居住，此間，他自稱家里是開公司的。
7月1日，兩人一起乘坐“黑車”到重慶“做事”。
那么，兩人在重慶期間是什么關(guān)系？張在庭上聲稱，兩人沒任何感情，可以自己干自己的事。至于兩人在短信中相互稱呼“老公老婆”的事實，在張貴英看來，這“只是一個稱呼，無所謂”。
她說，兩人一起去過洋人街、好吃街、磁器口、解放碑、朝天門（這些都是重慶最有代表性的地方——記者注)。
記者注意到，在庭審中，張貴英答問非常快，表述也非常清楚、簡潔，顯得不假思索。
但她的很多回答都是“他叫我這么做”、“不知道”、“沒想那么多”等。
周克華曾要張貴英“交投名狀”
張貴英說，6月底，“劉東”說自己叫周克華，還給她看了一張身份證。但她聲稱，自己當時“只看了一眼，沒看清”。
庭審顯示，周克華曾讓同居女友看過自己的槍，此前，他連睡覺都要壓在枕頭下。張聲稱，槍在自己的手里“只停留了幾秒”，只記得那是黑色的槍，上面有個五星，不能確認是不是真槍。而在一份供述材料中，她回憶了當時的情況：周克華問張“想不想知道包里是什么？”張看槍時，雙手握住槍，槍口對準自己，周克華趕緊奪下來，說“容易走火”。在張的記憶里，那支槍是金屬的，“冰涼冰涼的”，“很重”。她還供述說，周克華曾當自己的面組裝過槍。
張貴英患有癲癇病，需要大量用錢。周克華曾表示，自己有辦法拿錢給她治病。
周克華對張貴英說，自己是很壞很壞的人，但不會讓張貴英吃虧。周說會給張買房、買車、治病，大約可以給到她40萬到50萬，前提是要跟他一起做事。
周要求張“交一份投名狀”。什么是投名狀？張貴英在庭上表示，“就是找個人，叫我開一槍。”“我就沒同意。”她說。
周并沒有要求張“交投名狀”，兩人一起到了重慶，此行的目的，按張貴英的說法，是“旅游”。
是否主觀明知成最大爭議焦點
在庭審中，控辯雙方爭議很大，爭議焦點是：張貴英是否主觀上明知周克華是通緝犯，是否明知自己存的錢是犯罪所得。辯方律師認為，最大的疑點在于，和張貴英同居的那個人、“8·10案”中的罪犯、把錢給張貴英的男人、被警方擊斃的男人這4個人，是不是同一個人。
對于是否“主觀明知”的問題，公訴方列舉了大量證據(jù)，顯示二人同居期間，張貴英曾看見周克華的槍支，周曾將自己的很多秘密告訴她，并曾在網(wǎng)站上鏈接查詢過，還曾讓張貴英“交投名狀”，張明知對方涉嫌犯罪，還為其提供住所；在周克華持槍搶劫殺人案發(fā)生后的8月10日至8月13日期間，張貴英多次用電話和短信的方式與周克華聯(lián)系，將自己所了解的公安機關(guān)偵查和追捕的相關(guān)情況告訴周克華，并向周克華提供用于化裝的口紅。
檢方認為，張貴英明知周克華是犯罪嫌疑人而幫助其逃匿，應當以窩藏罪追究其刑事責任。
張貴英明知對方交給自己的錢是犯罪所得，仍將贓款分別存入事先準備好的中國建設(shè)銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行卡中。檢方認為，張貴英在明知是犯罪所得的情況下，將贓物予以窩藏，構(gòu)成了掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
對于“4個人是不是同一個人”的問題，公訴人認為，已經(jīng)有包括彈道痕跡鑒定和各類DNA鑒定結(jié)論在內(nèi)的眾多證據(jù)支持。
檢方建議對張貴英兩罪并罰，量刑4至7年。
張貴英及其辯護律師則表示，張并不能確認看到的那把槍是真的；存錢時并不知道錢是搶來的，而是張隨后在洗頭時，才通過店員的議論和新聞得知的；口紅只是在手上擦了一下，并未使用。因為不具備“主觀明知”這一先決條件，所以不構(gòu)成犯罪。
中國青年報記者注意到，庭審中，檢方曾舉示周克華和張貴英于2012年7月26日20時27分的一則短信往來，當時，張貴英離開重慶，回到了老家宜賓。
周在短信中寫道：吃完晚飯，一直在想……你是不是現(xiàn)在害怕了，我一直以為我們是好搭檔……你這樣不仗義……
張回復說：你發(fā)神經(jīng)呀？我怎么可能退出……
這樣的短信內(nèi)容說明了什么？留給人很多想象的空間。而在張貴英及其辯護人看來，并沒有什么。
在“8·10”案件的第二天，周克華給張貴英發(fā)短信：今天的報紙上沒有登，你把你知道的告訴我。而張貴英給周克華的短信中，提及武警進歌樂山、鐵警中了三槍、搜查歌樂山的指揮部設(shè)在林園等信息。這在張貴英及其辯護人看來，內(nèi)容只是公開的信息，方式只是和朋友間的信息傳遞。
庭審中，周克華和張貴英短信往來中的“上班”、“關(guān)工資”（方言，指發(fā)工資——記者注）等詞語，是兩人的暗語還是沒有特殊含義，雙方也有很大爭議。
這樣一起適用普通程序的案件，之所以引發(fā)新聞界的高度關(guān)注，也因為案中人的價值觀——周克華在告知張貴英自己是“很壞很壞的人”、并向其展示槍支之后，張依然選擇和比自己大了近22歲的神秘男人交往，并隨之到重慶“上班”，究竟是出于什么樣的心理？
檢方警示說，“君子愛財，取之有道，不能通過犯罪來取得財富”。張貴英的辯護律師則認為，從某種意義上來說，張貴英也是一名受害者。而張貴英則放棄了最后陳述，庭審從始至終，她沒有為自己的行為給出任何解釋。
[ 責任編輯：芮益芳 ]
