最近，安徽省寧國市的多名網(wǎng)友了解到3戶困難病人無錢治病，便準(zhǔn)備為其募捐。豈料，募捐日期臨近時，當(dāng)?shù)孛裾謪s叫停了此次募捐活動，舉動引來公眾質(zhì)疑。寧國市民政局回應(yīng)稱，“寧國有2000多人需要救助，這次募捐活動只是為3個人募捐，對其他人并不公平”。(人民網(wǎng) 10月29日)
因?yàn)椤皩巼?000多人需要救助，募捐活動只是為3個人募捐”，所以“對其他人并不公平”，這一所謂的“不公平”以及“叫停募捐活動”邏輯，顯然匪夷所思、極為荒誕。一方面，這種邏輯，十分蠻橫粗暴地剝奪了人們自主選擇捐贈對象、自由進(jìn)行慈善募捐的權(quán)利，這正像有關(guān)專家指出的，“選擇救助誰，這是網(wǎng)友自己的篩選與選擇，畢竟他們是自發(fā)的善舉，并不承擔(dān)救助全部困難群體的責(zé)任”。
另一方面，更重要的是，一旦這種霸道邏輯成立，那么它勢必會在邏輯上變相否定一切現(xiàn)實(shí)慈善捐贈活動的可能性和必要性。因?yàn)橹灰魏我豁?xiàng)慈善募捐活動不能囊括所有“需要救助”的人，那么它都將被置于所謂的“不公平”境地，而在現(xiàn)實(shí)生活中，任何具體的慈善捐贈活動顯然都絕對不可能完全做到這樣一點(diǎn)。畢竟，“需要幫助”并不只是“寧國有2000多人”，寧國之外還有安徽，安徽之外還有全國，全國之外還有整個世界……如此一來，除非募捐者捐贈人是足以“普度眾生”的“萬能上帝”，否則，按照寧國市民政局的這一邏輯，任何慈善活動都將存在“對其他人不公平”嫌疑，都應(yīng)予叫停。
明明是“為困難戶募捐”的大好事、大善事，作為主管慈善事業(yè)的民政部門，寧國市民政局卻不僅不積極鼓勵支持，反而炮制出荒誕十足的所謂“不公平”邏輯強(qiáng)橫“叫停”？這一切背后究竟折射了什么更深層隱蔽的真實(shí)邏輯？國家民政部部長李立國此前針對“社會力量辦民政”的一段評論，或許能為此提供一個十分鮮活生動的解釋：“有些機(jī)關(guān)和干部把什么權(quán)力都抓在手里，什么事情都摟在懷里，自己做不過來，又不肯放權(quán)、放手讓社會力量做，結(jié)果是什么都做不了、做不好”。
眾所周知，在當(dāng)前“權(quán)力過于集中”的行政體制下，作為政府行政部門之一的民政部門，在其主管領(lǐng)域，同樣也存在“管了許多不該管也管不好的事情”和“許多該管的事情又沒有管好”現(xiàn)象，以及相應(yīng)的“權(quán)力利益化，利益部門化”問題。比如，在具體慈善募捐過程中，民政部門自身因組織、管理或直接接受公益捐贈而產(chǎn)生的各種權(quán)力收益、部門利益。
從這個意義上說，寧國市民政局口中所謂的“不公平”，與其說是對其他需要救助的人的“不公平”，不如說是對自身部門權(quán)力、部門利益旁落而感到“不公平”，也即，是一種基于“什么權(quán)力都抓在手里，什么事情都摟在懷里，自己做不過來，又不肯放權(quán)、放手讓社會力量做”扭曲心態(tài)的“不公平”。顯然，對于廣大社會公眾，無論是慈善捐贈者還是受贈者，這權(quán)力異化催生的“不公平”都并不是什么真正的“不公平”，而恰恰是有利于促進(jìn)社會自由、釋放社會蓬勃發(fā)展活力的公平。（張貴峰）
