環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù) 造假大起底

　　章軻

　　“前不久，我們通過(guò)在線監(jiān)測(cè)，發(fā)現(xiàn)一家企業(yè)的排放數(shù)據(jù)超出正常范圍，系統(tǒng)也自動(dòng)報(bào)警。但到企業(yè)調(diào)查時(shí)，他們死不承認(rèn)。最后通過(guò)調(diào)閱現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻，只用了幾幀圖片，就證明有人做了手腳。到了這個(gè)程度，這家企業(yè)的負(fù)責(zé)人不得不承認(rèn)篡改了數(shù)據(jù)�！比ツ�12月29日，河南省環(huán)境在線監(jiān)控中心執(zhí)法人員趙娜對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者說(shuō)。

　　這天，北京西城區(qū)一間辦公室的電子監(jiān)控墻上，各色顯示燈不停地閃爍。本報(bào)記者看到的一幅展示東部省份重點(diǎn)污染源的頁(yè)面上，達(dá)標(biāo)排放的顯示為綠燈，超標(biāo)的則顯示為黃燈，密密麻麻。

　　這里是鮮為外人所知的環(huán)保部污染源監(jiān)控中心。工作人員告訴記者，這里每天接收大約391萬(wàn)條自動(dòng)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)（包括小時(shí)數(shù)據(jù)和日數(shù)據(jù)），每月接收12175萬(wàn)條數(shù)據(jù)，一年接收約14.6億條數(shù)據(jù)。2013年至今，總數(shù)據(jù)量已超過(guò)36億條。

　　“環(huán)保部派出的督查人員，手里拿著的污染源超標(biāo)排放信息大多出自這里�！杯h(huán)保部環(huán)境監(jiān)察局排污收費(fèi)管理處處長(zhǎng)楊子江說(shuō)。

　　不過(guò)，這里的數(shù)據(jù)有多少是真實(shí)的？本報(bào)記者多方采訪發(fā)現(xiàn)，需要打個(gè)問(wèn)號(hào)。

　　弄虛作假花樣多

　　據(jù)環(huán)保部此前公布的調(diào)查資料，2014年8月至10月，該部組織全國(guó)32個(gè)省級(jí)單位對(duì)10809家國(guó)家重點(diǎn)監(jiān)控企業(yè)進(jìn)行專項(xiàng)執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)存在問(wèn)題的企業(yè)有1044家，占全部被查企業(yè)的9.6%，其中擅自拆除、閑置監(jiān)控設(shè)施的有16家，有弄虛作假嫌疑的22家，有其他違規(guī)現(xiàn)象的1006家。

　　2015年6月至11月，環(huán)保部組織各級(jí)環(huán)保部門對(duì)污染源自動(dòng)監(jiān)控運(yùn)行情況進(jìn)行監(jiān)督檢查，共發(fā)現(xiàn)2658家企業(yè)污染源自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施存在不正常運(yùn)行、超標(biāo)排放等問(wèn)題，17個(gè)�。▍^(qū)、市）共立案78起。

　　許多企業(yè)篡改、偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)已到了恣意妄為、毫無(wú)顧忌的地步。環(huán)境違法行為從“偷排”轉(zhuǎn)為“偷數(shù)字”，對(duì)在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)動(dòng)手腳。

　　2014年7月30日，有南京市民通過(guò)政府服務(wù)熱線舉報(bào)中國(guó)水泥廠有限公司污染治理設(shè)施不正常運(yùn)行。

　　現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)顯示，企業(yè)2號(hào)水泥窯窯尾傳輸?shù)奖O(jiān)測(cè)平臺(tái)上的二氧化硫排放數(shù)據(jù)為23.37毫克/升，實(shí)際排放濃度則達(dá)到210毫克/升（排放標(biāo)準(zhǔn)為200毫克/升）；氮氧化物監(jiān)測(cè)平臺(tái)上的數(shù)據(jù)為300毫克/升，實(shí)際排放濃度則達(dá)到881毫克/升（排放標(biāo)準(zhǔn)為800毫克/升）。但工控機(jī)的傳輸數(shù)據(jù)卻符合國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

　　檢查人員最終發(fā)現(xiàn)，連接分析儀和工控機(jī)的數(shù)據(jù)線被接進(jìn)了一間泵房的抽屜里，打開抽屜，里面藏著一個(gè)可調(diào)控電阻器。電阻器上設(shè)了兩個(gè)開關(guān)，一個(gè)控制二氧化硫排放數(shù)據(jù)，一個(gè)控制氮氧化物排放數(shù)據(jù)。通過(guò)旋轉(zhuǎn)旋鈕，可以隨意調(diào)節(jié)上傳給在線監(jiān)測(cè)平臺(tái)的排放監(jiān)測(cè)數(shù)值，最低可降到零。

　　事后，南京市環(huán)境監(jiān)察總隊(duì)對(duì)這家企業(yè)處以20萬(wàn)元行政罰款，并要求其補(bǔ)繳排污費(fèi)260余萬(wàn)元。相關(guān)責(zé)任人楊某因篡改、偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，被行政拘留5天。這是南京市第一起行政拘留企業(yè)環(huán)保責(zé)任人的環(huán)境違法案例。

　　環(huán)保部環(huán)境監(jiān)察局局長(zhǎng)鄒首民說(shuō)，各地環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)作假的現(xiàn)象屢見不鮮，企業(yè)造假手段花樣翻新。

　　去年上半年，河南省環(huán)境監(jiān)控中心通過(guò)調(diào)閱歷史監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)信陽(yáng)豫信軋鋼實(shí)業(yè)有限公司焦?fàn)t煙囪二氧化硫自動(dòng)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)長(zhǎng)期穩(wěn)定在20毫克/立方米。但現(xiàn)場(chǎng)人工監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)實(shí)際數(shù)據(jù)為100~200毫克/立方米，檢查前后自動(dòng)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)差距較大。檢查發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)擅自拔出部分二氧化硫測(cè)量探頭，使采樣孔漏氣，稀釋排放污染物，人為干擾采樣裝置、降低測(cè)量數(shù)據(jù)，造成監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)失真。

　　山東省環(huán)境監(jiān)控中心去年3月通過(guò)數(shù)據(jù)審核發(fā)現(xiàn)，龍口礦業(yè)集團(tuán)熱電有限公司夜間煙氣溫度為87℃（濕法脫硫），白天為58℃，懷疑該企業(yè)夜間停運(yùn)脫硫設(shè)施。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)排放口二氧化硫濃度數(shù)據(jù)為1915毫克/立方米，超標(biāo)8.6倍，氮氧化物濃度為301毫克/立方米，超標(biāo)0.5倍。而該公司自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備顯示二氧化硫濃度為100毫克/立方米，氮氧化物為67毫克/立方米。

　　檢查人員對(duì)采樣管路、工控機(jī)參數(shù)等進(jìn)行排查，發(fā)現(xiàn)監(jiān)測(cè)站房隔壁的房間內(nèi)有礦泉水桶和氮?dú)怃撈�，分別用于吸收和稀釋采樣煙氣中的二氧化硫和氮氧化物，干擾了自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備正常運(yùn)行。

　　“企業(yè)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假的主要目的，是通過(guò)作假手段達(dá)到污染物排放達(dá)標(biāo)，以逃避監(jiān)管�！杯h(huán)保部環(huán)境監(jiān)察局督查組副組長(zhǎng)劉偉介紹，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假有兩種主要方式：軟件作假和硬件作假，通常發(fā)生在樣品采集階段、分析測(cè)量階段和數(shù)據(jù)傳輸階段。

　　比如，造假者故意拔出采樣探頭，斷開采樣系統(tǒng)與設(shè)備的連接，從探頭導(dǎo)入脫硫后煙氣等手段，使自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備不能采集真實(shí)樣品；通過(guò)在采樣管上扎孔、通入氮?dú)猓瑢�廢水采樣探頭放入清潔水樣等手段，對(duì)樣品進(jìn)行稀釋；另外是在分析儀器上造假，自動(dòng)設(shè)備分析儀上、下限被修改，使得實(shí)際監(jiān)測(cè)結(jié)果與上傳數(shù)據(jù)不一致。

　　各類企業(yè)均造假

　　要是簡(jiǎn)單地認(rèn)為，小企業(yè)才會(huì)造假，大企業(yè)、外資企業(yè)不造假，那就錯(cuò)了。本報(bào)記者從環(huán)保部了解到，環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假行為，在各類企業(yè)中都有發(fā)現(xiàn)。

　　重慶市綦江西南水泥有限公司是中國(guó)建材集團(tuán)的下屬企業(yè)，主營(yíng)生產(chǎn)、銷售水泥熟料。去年上半年，該企業(yè)第三方運(yùn)營(yíng)維護(hù)單位在對(duì)其廢氣自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)采樣管線被破壞，企業(yè)還私自加裝了過(guò)濾、吸收裝置，于是將這一情況舉報(bào)到重慶市環(huán)境監(jiān)察總隊(duì)。

　　經(jīng)重慶市環(huán)境監(jiān)察總隊(duì)調(diào)查詢問(wèn)，綦江西南水泥有限公司因排放污染物濃度較高，擔(dān)心數(shù)據(jù)超標(biāo)受到行政處罰，對(duì)自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施采樣管線進(jìn)行了破壞，加裝了過(guò)濾、吸收裝置。執(zhí)法人員要求其立即拆除過(guò)濾、吸收裝置，恢復(fù)自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)施正常運(yùn)行，并對(duì)其行政處罰10萬(wàn)元，公安機(jī)關(guān)對(duì)環(huán)境違法行為實(shí)施人陳某作出行政拘留5日的處罰。

　　跨國(guó)巨頭同樣也在中國(guó)涉案。甘肅中糧可口可樂(lè)飲料有限公司主營(yíng)配制、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、銷售可口可樂(lè)系列飲料。去年9月11日，蘭州市環(huán)境監(jiān)察局工作人員在日常檢查中發(fā)現(xiàn)，該公司擅自更改化學(xué)需氧量自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)施，將自動(dòng)監(jiān)測(cè)儀器的采樣管抽出，放入現(xiàn)場(chǎng)的一個(gè)三角瓶?jī)?nèi)采集固定水樣。

　　經(jīng)執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)，三角瓶?jī)?nèi)污水化學(xué)需氧量值為12.87毫克/升，現(xiàn)場(chǎng)采集企業(yè)廢水總排口水樣測(cè)定化學(xué)需氧量值為217毫克/升，超過(guò)其污水排放標(biāo)準(zhǔn)。隨后，蘭州市環(huán)保局依法對(duì)該企業(yè)進(jìn)行了行政處罰，并將案件移送公安機(jī)關(guān)，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員張某作出行政拘留5日的處罰。

　　“企業(yè)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假涉及多個(gè)行為主體�！睏钭咏�說(shuō)，比如，單就監(jiān)測(cè)設(shè)備來(lái)說(shuō)，就有生產(chǎn)商、集成商、運(yùn)營(yíng)維護(hù)商，加上企業(yè)自身，都有可能造假。

　　某監(jiān)測(cè)設(shè)備廠商告訴本報(bào)記者，“比如，儀器打開后，發(fā)現(xiàn)多了一塊線路板，這可能是廠商自己安裝的，也可能是系統(tǒng)集成商干的。而出來(lái)的信號(hào)在傳輸過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)多了一個(gè)電阻，則可能是運(yùn)營(yíng)維護(hù)商干的。”

　　大量案件難執(zhí)行

　　“企業(yè)大肆進(jìn)行環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假，恰恰說(shuō)明監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)管用�！壁w娜說(shuō)，新《環(huán)境保護(hù)法》去年實(shí)施后，地方環(huán)保部門加大了環(huán)境違法行為的打擊力度，“特別是行政拘留，比以往的罰款震懾力度更大。別看只有5天的拘留，企業(yè)都能動(dòng)用市委書記來(lái)說(shuō)情。”

　　趙娜介紹，河南省對(duì)環(huán)境違法企業(yè)還實(shí)行黑名單制度，進(jìn)入征信系統(tǒng)。一旦出現(xiàn)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假等行為，企業(yè)在貸款、企業(yè)法人代表乘坐飛機(jī)、住酒店時(shí)都會(huì)受到限制。

　　“企業(yè)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假，我們認(rèn)為是最嚴(yán)重的環(huán)境犯罪。企業(yè)為掩蓋偷排偷放、超標(biāo)排放而造假，必然存在兩種以上的環(huán)境犯罪行為。”山東省環(huán)境在線監(jiān)控中心高級(jí)工程師石敬華對(duì)記者說(shuō)，但目前地方在處罰這類犯罪行為時(shí)，企業(yè)往往找“替罪羊”，讓實(shí)際的操作人員頂罪，而真正的幕后指使卻很難受到處罰。

　　北京法恒律師事務(wù)所律師王鵬也表示，環(huán)境執(zhí)法到縣一級(jí)的力度比較弱，對(duì)于一些環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假行為，有的認(rèn)定為“過(guò)失”，有的認(rèn)定為“故意”，兩者處罰程度大不相同。

　　趙娜反映，企業(yè)造假往往十分隱蔽，環(huán)境執(zhí)法人員抓不到確鑿的證據(jù)，企業(yè)便死不承認(rèn)�！坝幸话氲陌缸訄�(zhí)行不下去，就是這個(gè)原因。”趙娜說(shuō)，有些案子曾經(jīng)考慮請(qǐng)公安提前介入，調(diào)查取證，但環(huán)保部門與公安部門的執(zhí)法程序、立案標(biāo)準(zhǔn)等都不一樣。

　　為了應(yīng)對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假的問(wèn)題，從監(jiān)管到執(zhí)法顯然還有一段很長(zhǎng)的路要走。