別老拿“言論自由”來說事

　　中國傳媒大學網絡文化建設與管理辦公室副主任 王維家

　　日前，國家網信辦依法嚴處網上的違法違規行為，在集中清理淫穢色情、虛假欺詐、有償帶掛號等違法違規信息的同時，針對少數網絡名人無視社會責任，在網上多次發布反對憲法所確定的基本原則的信息，依法關閉了@羅亞蒙、@演員孫海英、@王亞軍上海、@榮劍2001、@文山娃、@紀昀、@大鵬看天下等網絡大V賬號。今日下午，更是關閉了@任志強。一時間，某些自詡為公知、大V的網絡名人便迫不及待地跳將出來，揮舞著“言論自由”的大棒，對黨和政府惡意進行攻擊、謾罵，妄圖混淆視聽，博取輿論的同情。

　　對于公知、大V來說，這樣的反應，早已形成條件反射，人們也早已見怪不怪了。因為在他們看來，只要其微博賬號“被關閉”，就是他們的自由被干涉，言論被剝奪，至于關閉原因，他們從來不過問，也從來不管。從這次孫海英等人的微博公號被關閉引發的反映看，再一次證明了公知、大V們修煉成的這一條荒謬“鐵律”。

　　任志強、孫海英等網絡大V賬號被依法關閉，完全是因為他們“無視社會責任，濫用自身影響力，在網上多次發布反對憲法基本原則，損害國家榮譽和利益，以及造謠、傳謠，擾亂社會一秩序等違法違規行為”，證據確鑿，事實昭彰，不容置疑。公知、大V們之所以還要群起鼓噪，顛倒黑白，狂呼亂叫，原因很簡單，公知、大V動輒拿“言論自由”來說事，其實質是要以“言論自由”做幌子，為他們的不法言行做“擋箭牌”、護身符。

　　說公知、大V不學法、不懂法、不知法，自然說不過去。憲法規定公民有“言論”自由，這是所有公知、大V們最耳熟能詳、了然于胸的，也是他們捍衛自己享有“言論權利”的法律保障和法理依據。這自然沒錯！錯就錯在公知、大V們片面地將“言論自由”與遵守憲法法律相關規定割裂開來、對立起來。《憲法》和法律規定并保障公民享有包括“言論”在內的各種自由，這鮮明體現出了社會主義法律制度的優越性；同時《憲法》也明確規定，公民在行使自己的包括“言論”在內的各項自由和權利時，“不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。”對此，公知、大V們卻故意視而不見，充耳不聞，他們只想要權利，不想要義務，一旦權利受到法律法規的限制，或因非法言行受到法律制裁，便群起洶洶，上躥下跳，攻擊謾罵，丑態盡現！

　　眾所周知，自由從來都是相對的、有邊界的，古今中外，慨莫能外。沒有絕對的自由，也沒有不受約束的權力，即使是鼓吹最自由的美國，公民發表言論也不是毫無限制、隨心所欲的，如美國最高法院規定，煽動言論、威脅言論、不實言論、淫穢言論等都不受法律保護。美國公民斯諾登因“棱鏡門”事件被迫流亡國外，連自我申訴的言論權力都喪失了，就是再鮮明不過的例子。

　　網絡是現實社會的延伸，同現實社會一樣，網絡也不是法外之地。無論誰在網絡上發言都必須遵守法律，一旦越過法律的界限，都要受到懲處。指望打著“言論自由”的幌子，來為自己的不法言行做辯解，注定是徒勞的，也是不可能得逞的。

　　奉勸任志強、孫海英之流的公知、大V，要珍惜自己的網絡影響力，依法上網、用網，須知言論自由是公民的基本權利，但絕不是違法非法言論的護身符、擋箭牌，若因發布不法言論受到處理，再拿“言論自由”來說事，那是沒用的。