央廣網(wǎng)新加坡7月18日消息（記者王宗英）據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，今天，在新加坡，南海問題與區(qū)域合作發(fā)展高端智庫(kù)國(guó)際研討會(huì)即將拉開帷幕。本次研討會(huì)匯聚了來(lái)自東南亞多國(guó)智庫(kù)的專家學(xué)者，他們將圍繞“海洋爭(zhēng)端解決機(jī)制”、“南海爭(zhēng)端解決途徑”以及“南海區(qū)域合作與發(fā)展”三大議題進(jìn)行研討。本次研討會(huì)正值菲律賓南海仲裁案仲裁庭公布了所謂的“裁決”之后，來(lái)自東盟的有關(guān)域內(nèi)專家學(xué)者的聲音，無(wú)疑具有重要意義。

　　正如前面所提到的，本次研討會(huì)匯聚了來(lái)自東南亞多國(guó)智庫(kù)的專家學(xué)者，具體包括，新加坡南洋理工大學(xué)拉惹勒南國(guó)際研究院、南洋理工大學(xué)國(guó)防與戰(zhàn)略研究所、新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所、馬來(lái)西亞戰(zhàn)略與國(guó)際研究所、柬埔寨戰(zhàn)略研究所、泰國(guó)法政大學(xué)、泰國(guó)朱拉隆功大學(xué)等等智庫(kù)與高等學(xué)府，他們將與來(lái)自中國(guó)社科院、中國(guó)人民大學(xué)、武漢大學(xué)、廈門大學(xué)、以及海軍軍事學(xué)術(shù)研究所的10多位中方學(xué)者一起展開討論。討論將持續(xù)一天，三個(gè)議題分別是“海洋爭(zhēng)端解決機(jī)制”、“南海爭(zhēng)端解決途徑和南海區(qū)域合作與發(fā)展”。

　　在所謂的仲裁結(jié)果出爐之后，南海地區(qū)域內(nèi)國(guó)家紛紛表明了立場(chǎng)，呼吁對(duì)話解決分歧。柬埔寨首相洪森一針見血地指出：仲裁結(jié)果是“出于政治動(dòng)機(jī)”，域外力量糾集起來(lái)攪局南海，“將給東盟國(guó)家和地區(qū)帶來(lái)負(fù)面影響”。

　　那么東南亞的學(xué)者們對(duì)所謂的南海仲裁案具體是如何評(píng)論的？該案又將對(duì)東盟國(guó)家和地區(qū)帶來(lái)哪些影響？多位與會(huì)代表就此接受了央廣記者的采訪。

　　在提到所謂的南海仲裁案時(shí)，與會(huì)代表、泰國(guó)法政大學(xué)法學(xué)院教授普拉斯特·阿卡普特拉用“吃驚”來(lái)進(jìn)行回應(yīng)。在他看來(lái)，菲律賓無(wú)權(quán)單方面提起仲裁。

　　普拉斯特·阿卡普特拉：“包括菲律賓在內(nèi)的東盟國(guó)家與中國(guó)簽署了《南海各方行為宣言》，根據(jù)這一宣言，所有東盟國(guó)家都需要首先就爭(zhēng)端同中國(guó)進(jìn)行對(duì)話磋商，我很想知道，為什么菲律賓這么早就做了決定要向常設(shè)仲裁法院下設(shè)的仲裁庭提交仲裁申請(qǐng)，仲裁庭也應(yīng)當(dāng)對(duì)菲律賓的行為進(jìn)行確認(rèn)，如果菲律賓確實(shí)簽署了《南海各方行為宣言》，為什么不先同中國(guó)展開磋商談判，這真是讓我感到吃驚。”

　　根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，提請(qǐng)仲裁的有關(guān)事項(xiàng)如果涉及到主權(quán)事項(xiàng)，則超出了《公約》適用范圍，仲裁庭沒有管轄權(quán)。那么菲律賓所提請(qǐng)仲裁的實(shí)質(zhì)究竟是不是領(lǐng)土主權(quán)問題呢？在與會(huì)代表、新加坡南洋理工大學(xué)國(guó)防與戰(zhàn)略研究所研究員胡逸山看來(lái)，答案是肯定的。

　　胡逸山表示，仲裁庭他們也很小心，在他們的判詞里也很小心地想要強(qiáng)調(diào)他們不對(duì)主權(quán)做出任何的宣判等等。比如，他們把南海所有的這些地貌都宣布為不適合人類居住的巖礁或者低潮高地，這樣的一個(gè)宣判實(shí)際上是使得很多國(guó)家包括中國(guó)甚至也包括菲律賓、越南等等，他們之前所宣稱的各種的擁有主權(quán)的領(lǐng)海，專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)等等，一夜之間，如果照這個(gè)判決來(lái)看，就沒有了。所以實(shí)質(zhì)上是有涉及到主權(quán)的爭(zhēng)端的。

　　胡逸山同時(shí)表示，美國(guó)呼吁中國(guó)執(zhí)行所謂的南海仲裁結(jié)果，從美國(guó)自身的行為來(lái)看，這一呼吁是疲弱而又無(wú)力的。

　　胡逸山指出，甚至國(guó)際法院的判決，美國(guó)都沒有去執(zhí)行。至于美國(guó)在南海以所謂的航行自由的借口，它會(huì)派出一些明顯具有軍事用途的船只去經(jīng)過一些中國(guó)宣稱的要不是專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，要不甚至就是領(lǐng)海的一些區(qū)域，這樣的一些做法當(dāng)然對(duì)整個(gè)局勢(shì)會(huì)造成更為緊張了，這是無(wú)可否認(rèn)的。

　　南海緊張局勢(shì)加劇無(wú)疑將為東盟國(guó)家和地區(qū)帶來(lái)負(fù)面影響。與會(huì)代表、中國(guó)社科院中國(guó)邊疆研究所研究員李國(guó)強(qiáng)表示，東盟國(guó)家在南海問題上既有直接的爭(zhēng)端國(guó)，也包括利益攸關(guān)方，南海地區(qū)的和平穩(wěn)定對(duì)中國(guó)與東盟國(guó)家來(lái)講都有著重要的意義。

　　李國(guó)強(qiáng)表示，根據(jù)2002年簽署的南海各方行為宣言，南海地區(qū)和平穩(wěn)定是由中國(guó)和東盟國(guó)家共同來(lái)維護(hù)的，所以這樣一個(gè)裁決結(jié)果不僅是對(duì)中國(guó)，對(duì)中國(guó)和東盟國(guó)家同樣都是侵害，因?yàn)樗�破壞了南海的秩序，如果南海不穩(wěn)定，不僅影響雙邊關(guān)系，給本地區(qū)的安全帶來(lái)威脅，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，也會(huì)使中國(guó)和東盟國(guó)家已有的合作機(jī)制都會(huì)產(chǎn)生重大的負(fù)面影響。

　　中國(guó)與東盟國(guó)家已經(jīng)做了千百年的鄰居，實(shí)際上已成為休戚與共的命運(yùn)共同體。泰國(guó)法政大學(xué)法學(xué)院教授普拉斯特·阿卡普特拉也呼吁中菲雙方擱置爭(zhēng)議，回到談判桌前，推動(dòng)區(qū)域合作發(fā)展邁向新的高度。

　　普拉斯特·阿卡普特拉：“我會(huì)建議中國(guó)與菲律賓都把這個(gè)所謂的裁決忘掉，忘掉它，菲律賓無(wú)法強(qiáng)迫中國(guó)去執(zhí)行這個(gè)裁決。為什么我們不能坐下來(lái)一起討論，回到外交磋商的桌上。我認(rèn)為東盟需要與中國(guó)發(fā)展更為緊密的關(guān)系，因?yàn)椴灰�忘了，在不久的將�?lái)，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心就是這里，是亞太，不是美國(guó)也不是歐洲。現(xiàn)在已經(jīng)是21世紀(jì)了，21世紀(jì)是亞洲的世紀(jì)。”