（原標(biāo)題：北戴河區(qū)近日規(guī)定主干道浮土不超過5克 ，約7成網(wǎng)友不認(rèn)可）

　　據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，近日，河北秦皇島北戴河實(shí)行“以 克論凈”衛(wèi)生檢查評(píng)比標(biāo)準(zhǔn)，要求：主干道浮土不超過五克，垃圾落地時(shí)間不超過五分鐘，其他道路每平米浮土不超過十克，垃圾落地時(shí)間不超過十分鐘。此外，河 南、山東等多地也制定了“以克論凈”的揚(yáng)塵污染防治。有觀點(diǎn)認(rèn)為：街道浮土要用天平和毛刷來檢測，對(duì)環(huán)境衛(wèi)生要求如此嚴(yán)苛沒有必要。也有聲音指出，“量化 考核，浮塵秤重”能更好促進(jìn)城市衛(wèi)生工作向標(biāo)準(zhǔn)化、精細(xì)化發(fā)展。對(duì)此您怎樣看？您認(rèn)為，城市衛(wèi)生的標(biāo)準(zhǔn)是什么？對(duì)于環(huán)衛(wèi)工作有何建議？

　　網(wǎng)友留言：

　　微博網(wǎng)友@深溝泗哥：早前就有地方出臺(tái)過“公共廁所的蒼蠅不能多于多少只”的規(guī)定。治理揚(yáng)塵污染“以克論凈”和它有異曲同工之妙。這種規(guī)定要量化執(zhí)行很難，在我看來就是紙上談兵。

　　微 博網(wǎng)友@極目閣閣主：“以克論凈”的揚(yáng)塵污染防治標(biāo)準(zhǔn)，乍一看很苛刻，但城市的好容貌就是高標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行出來的。試想一下，如果沒有垃圾浮塵，即使步行回家， 也敢穿鞋進(jìn)屋，感覺還是很美好的。不過，高標(biāo)準(zhǔn)不能只靠環(huán)衛(wèi)部門，壓力也不能只加在環(huán)衛(wèi)工身上。應(yīng)該統(tǒng)籌城市綠化、交通、揚(yáng)塵治理等部門，綜合施策。

　　微博網(wǎng)友@老汪汀：做到“以克論凈”其實(shí)不難，國外和國內(nèi)都有先例。只要具備治理污染的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、技術(shù)水平和治理意識(shí)，美好的城市環(huán)境指日可待。

　　調(diào)查結(jié)果：

　　約一成網(wǎng)友支持“以克論凈”的污染防治規(guī)定。

　　微博網(wǎng)友@老汪汀：做到“以克論凈”其實(shí)不難，國外和國內(nèi)都有先例。只要具備治理污染的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、技術(shù)水平和治理意識(shí)，美好的城市環(huán)境指日可待。

　　約七成網(wǎng)友認(rèn)為“以克論凈”的規(guī)定，不可行。

　　微 博網(wǎng)友@一條大河波浪寬：“以克論凈”的標(biāo)準(zhǔn)太苛刻了，有的城市地處風(fēng)口，偶爾還遇到沙塵暴，保持5克浮塵根本不可能。再者說，馬路沒有紙屑、污水等垃 圾，看上去干凈就可以了；把馬路掃成鏡子面似得，也沒必要，環(huán)衛(wèi)工人也很難做得到。強(qiáng)制達(dá)標(biāo)，必然會(huì)增加人力、物力、財(cái)力，得不償失。

　　微博網(wǎng)友@小球知語：“以克論凈”的規(guī)定不現(xiàn)實(shí)。環(huán)境治理雖然應(yīng)該分類管理、量化管理，但也必須合乎當(dāng)前的國情、符合事物的發(fā)展規(guī)律。循序漸進(jìn)才能收到良好的治污效果，反之，急功近利的苛刻要求，容易損害積極性、半途而廢。

　　還有兩成網(wǎng)友提出了自己的觀點(diǎn)，認(rèn)為揚(yáng)塵污染的防治應(yīng)該多管齊下，而非只對(duì)環(huán)衛(wèi)部門提要求。

　　微博網(wǎng)友@張興興：防治揚(yáng)塵污染，保持環(huán)境衛(wèi)生，應(yīng)該全民參與、全民擔(dān)責(zé)。不能只罰環(huán)衛(wèi)工，也應(yīng)該追究污染源的責(zé)任。