最高法指令廣西高院再審“市委副書(shū)記批示案件”

　　2016年1月6日，中國(guó)青年報(bào)·中青在線刊發(fā)報(bào)道《市委副書(shū)記批示案件之后》，披露了廣西來(lái)賓市委原副書(shū)記景憲法批示某股權(quán)糾紛案件之后，商人熊藝杰遇到的一些蹊蹺事。記者近日獲悉，最高人民法院已指令廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院再審該案。

　　景憲法2011年轉(zhuǎn)任來(lái)賓市政協(xié)主席。2014年，根據(jù)中央紀(jì)委通報(bào)，他因單位變相公款旅游問(wèn)題負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分、免職處理。

　　市委宣傳部：給法院批示系“正常的處理”

　　前述報(bào)道稱，2007年6月，熊藝杰與商人劉道森簽訂協(xié)議，約定將廣西八一水泥有限責(zé)任公司55%的股權(quán)，以429萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給劉道森。此后，劉道森起訴稱已付清了轉(zhuǎn)讓款，但熊藝杰未履行協(xié)助辦理股權(quán)、法定代表人變更登記的義務(wù)；熊藝杰反訴稱劉道森只支付了249萬(wàn)元，協(xié)議無(wú)效。

　　2008年2月，景憲法給時(shí)任來(lái)賓市政法委書(shū)記、來(lái)賓市中院院長(zhǎng)批示稱：“八一水泥廠是我市招商引資的重點(diǎn)項(xiàng)目之一，最近，該廠又準(zhǔn)備在忻城再投一個(gè)億元以上項(xiàng)目。該廠負(fù)責(zé)人劉總幾次來(lái)函反映并請(qǐng)求市委、政府協(xié)助其解決他們與原股東熊榮榮(熊藝杰曾用名——記者注)的產(chǎn)權(quán)、債權(quán)糾紛。劉總希望我市中院能在本月25日福建長(zhǎng)汀中院開(kāi)庭受理前先審理此案。請(qǐng)你們盡快審閱此件，依法維護(hù)我市外商的合法利益，以促經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。”

　　報(bào)道刊發(fā)后，來(lái)賓市委宣傳部有關(guān)負(fù)責(zé)人向中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者解釋稱，該水泥廠在當(dāng)?shù)赜绊戄^大，劉道森當(dāng)時(shí)是來(lái)賓福建商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。兩名商人那時(shí)起了糾紛，劉道森給市里寫報(bào)告反映企業(yè)因經(jīng)濟(jì)糾紛遭遇打架、斗毆等問(wèn)題，“副書(shū)記覺(jué)得影響了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，就寫了一個(gè)批示，也是正常的處理”，“在當(dāng)時(shí)也是(為了)推動(dòng)工作”。

　　“可能領(lǐng)導(dǎo)有領(lǐng)導(dǎo)的藝術(shù)。對(duì)于經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)來(lái)說(shuō)，這也是比較有效的推動(dòng)工作的方法。”該負(fù)責(zé)人說(shuō)，副書(shū)記“非常廉潔，勇于擔(dān)當(dāng)”，一直做招商工作，“哪位老板找到他，他都很熱心地幫助解決問(wèn)題”，劉道森“也比較老實(shí)，是正兒八經(jīng)做生意的”。

　　熊藝杰對(duì)此無(wú)法接受。“這有暗示的意思。”他稱，還沒(méi)開(kāi)庭，市領(lǐng)導(dǎo)就在批示里稱他為“原股東”，還明確希望案件開(kāi)庭時(shí)間趕在福建長(zhǎng)汀法院之前——該案中熊藝杰的妻子在福建起訴他未經(jīng)同意就轉(zhuǎn)讓公司股份。顯然，福建若先認(rèn)定轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效，劉道森將在廣西的庭審中處于劣勢(shì)。

　　2008年2月，來(lái)賓市中院當(dāng)庭認(rèn)定劉道森付清了轉(zhuǎn)讓款，熊藝杰敗訴。