3日,支付寶上線“年度賬單”,掀起刷屏熱潮的同時也遭到網(wǎng)友質(zhì)疑,被指以極小的字體默認勾選“同意《芝麻服務協(xié)議》”,侵犯消費者的知情權(quán)、選擇權(quán)和個人信息安全。有網(wǎng)友感慨,“年度賬單”首頁寫著“時間總是偷偷流逝”,殊不知“個人權(quán)益也總是偷偷被侵蝕”。

　　業(yè)內(nèi)人士指出,“默認勾選”已成為一些互聯(lián)網(wǎng)公司經(jīng)營的“潛規(guī)則”,以僥幸心理侵犯消費者的合法權(quán)益,這一現(xiàn)狀亟待扭轉(zhuǎn)。

　　律師“炮轟”:用戶“被同意”

　　3日晚,岳成律師事務所合伙人岳屾山在微博上“炮轟”支付寶、芝麻信用侵犯消費者的知情權(quán)、選擇權(quán),讓不少正在愉快曬年度賬單的網(wǎng)友憂心忡忡。

　　“大家都在曬支付寶年度賬單,我也去查了一下,然后發(fā)現(xiàn)了一行特別小的字:‘我同意《芝麻服務協(xié)議》’,不但字特別小,而且已經(jīng)幫你選擇好‘同意’了。”岳屾山說。

　　那么,同意《芝麻服務協(xié)議》,會有何影響?這份協(xié)議提到,同意協(xié)議后,用戶將允許支付寶查詢個人的芝麻分及信用履約記錄等信息,而這些信息將展示在年度賬單中。

　　對此,芝麻信用工作人員徐婷向記者表示,芝麻信用和支付寶是互相獨立的兩家公司,因此支付寶年度賬單在展示與信用相關內(nèi)容時,需要獲得用戶授權(quán)。如未授權(quán),用戶依然可以查看賬單,只是其中不會出現(xiàn)和信用相關的內(nèi)容。

　　業(yè)內(nèi)人士指出,支付寶、芝麻信用雖是不同公司,但都隸屬螞蟻金服集團,此舉不排除是支付寶借年度賬單為芝麻信用“引流”。同意該協(xié)議,意味著成為芝麻信用用戶。芝麻信用是第三方征信機構(gòu),根據(jù)協(xié)議,支付寶將被允許收集用戶的信息包括在第三方保存的信息,從而為芝麻信用評價個人信用提供信息。

　　在岳屾山看來,支付寶、芝麻信用此舉侵犯了消費者的選擇權(quán)�！跋�費者有選擇權(quán),而不是商家替消費者選擇�！彼�同時稱,根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)交易管理辦法》的規(guī)定,經(jīng)營者應當采用顯著的方式提請消費者注意與消費者有重大利害關系的條款。

　　芝麻信用深夜“認錯”:“做法愚蠢至極”

　　此次年度賬單風波,把支付寶、芝麻信用推上輿論風口。網(wǎng)友“咖喱小豬dmk”說:“我用支付寶的時候從來都是放心的,沒想過這種問題。雖然不知道有什么危害,但是覺得添堵�！�

　　3日深夜,芝麻信用在官微發(fā)布“關于查看支付寶年賬單時‘被同意《芝麻服務協(xié)議》’的情況說明”,為默認勾選協(xié)議之事致歉。其表示,本想讓用戶知道,只有同意后,支付寶年度賬單才可以展示他的信用免押內(nèi)容,初衷沒錯,但方式“愚蠢至極”。

　　記者之后再次打開年度賬單時發(fā)現(xiàn),頁面已被調(diào)整,原先首頁默認勾選協(xié)議的一行小字已經(jīng)去掉,在展示完個人支付寶消費信息后,頁面上出現(xiàn)了一個對話框,詢問用戶是否想要看到2017年芝麻守約信息,若要繼續(xù)查看則需要點擊同意《在年賬單中查詢并展示你的信用信息》。

　　徐婷表示,此前沒有開通芝麻信用的用戶,這次不管是被默認勾選還是主動同意,都不會因此而成為芝麻信用的用戶,所以不存在芝麻信用因此會收集相關信息的可能。

　　此外,芝麻信用稱,如果用戶不想在年度賬單里展示自己的信用免押內(nèi)容,但是又已經(jīng)被默認勾選,可以在“支付寶客戶端-我的-芝麻信用-信用管理-授權(quán)管理”中找到“支付寶”這個選項,然后取消授權(quán)。

　　“默認勾選”為何成為“潛規(guī)則”?

　　業(yè)內(nèi)人士指出,“默認勾選”已成為一些互聯(lián)網(wǎng)公司經(jīng)營的“潛規(guī)則”。

　　北京市法學會電子商務法治研究會會長邱寶昌認為,“默認勾選”背后,是一些互聯(lián)網(wǎng)公司利用自身的流量優(yōu)勢,為其業(yè)務搭掛一些不相關或是消費者不需要的內(nèi)容和服務。這既侵犯了消費者的知情權(quán)、選擇權(quán),也侵犯了他們個人信息依法獲得保護的權(quán)益。

　　北京億達(上海)律師事務所律師董毅智指出,盡管《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》《中華人民共和國網(wǎng)絡安全法》《網(wǎng)絡交易管理辦法》等法律法規(guī)已對此作出明確規(guī)定,但一些互聯(lián)網(wǎng)公司仍頻踩紅線,背后的主要原因在于違法成本低,消費者維權(quán)難、成本高,以及行政執(zhí)法有待健全。

　　互聯(lián)網(wǎng)服務不斷普及深化,對個人信息保護提出了更高要求�！皬恼�體看,當前的法律法規(guī)偏于碎片化,亟待出臺一部系統(tǒng)規(guī)范明確個人信息保護各個方面,明確個人信息執(zhí)法主管部門,細化相應民事、行政責任的個人信息保護專門法。”中國社會科學院文化法制研究中心研究員周輝說。

　　“此外,還要加強監(jiān)管的技術應用來應對新形勢下的侵權(quán)現(xiàn)象,制約企業(yè)的不法行為。行業(yè)協(xié)會則需要進一步倡導行業(yè)自律,讓企業(yè)依法依規(guī)經(jīng)營。”邱寶昌說。

　　還有業(yè)內(nèi)人士建議,互聯(lián)網(wǎng)公司在與消費者簽訂此類服務協(xié)議時,不能抱著“簽了大吉”的心態(tài),用生澀的條文糊弄消費者,要讓消費者看得明白、簽得心安,“互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不能仗著流量賺‘快錢’,用戶的個人信息安全是不可觸碰的底線�！�

　　(原標題:曬“年度賬單”卻掉坑里,用戶權(quán)益難逃“潛規(guī)則”?)