據(jù)德新社報(bào)道，迫于黨內(nèi)壓力，德國(guó)社民黨主席舒爾茨9日宣布放棄在社民黨與德國(guó)總理安格拉·默克爾領(lǐng)導(dǎo)的基民盟/基社盟(聯(lián)盟黨)組成的“大聯(lián)盟政府”中擔(dān)任外交部長(zhǎng)一職。

　　為前后矛盾態(tài)度“埋單”？

　　此前，經(jīng)過(guò)艱難談判，聯(lián)盟黨和社民黨就聯(lián)合組閣協(xié)議達(dá)成一致，除各領(lǐng)域主要政策外，雙方還確定了未來(lái)政府各部門領(lǐng)導(dǎo)權(quán)在黨派間的分配情況。默克爾領(lǐng)導(dǎo)的基民盟將獲得經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)和國(guó)防部長(zhǎng)等職位，舒爾茨領(lǐng)導(dǎo)的社民黨將獲得外交部長(zhǎng)、財(cái)政部長(zhǎng)和勞工部長(zhǎng)等職位。

　　“組閣談判分為兩部分：議題和職位，默克爾領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟黨在關(guān)鍵職位上作出讓步、痛感明顯。”同濟(jì)大學(xué)德國(guó)研究中心主任鄭春榮指出，“聯(lián)盟黨將關(guān)注度相當(dāng)高、權(quán)力相當(dāng)大的財(cái)政部長(zhǎng)一職拱手讓給了社民黨。”

　　長(zhǎng)期以來(lái)，在德國(guó)政府權(quán)力圖譜中，財(cái)長(zhǎng)的地位僅次于總理，各部門的預(yù)算開(kāi)支都要經(jīng)過(guò)其手。過(guò)去8年，這個(gè)世界第四大經(jīng)濟(jì)體的“大掌柜”一直由基民盟重要成員、素有“輪椅鐵相”之稱的朔伊布勒擔(dān)任。如今，社民黨得到這個(gè)職務(wù)，再加上其將繼續(xù)把持的外長(zhǎng)和勞工部長(zhǎng)職位，難怪德國(guó)《圖片報(bào)》戲稱，這分明是聯(lián)盟黨總理領(lǐng)導(dǎo)下的社民黨政府。

　　中國(guó)前駐德國(guó)大使梅兆榮認(rèn)為，這次組閣可以說(shuō)是社民黨利用默克爾的困境提高要價(jià)，默克爾為了盡快“解套”不得不接受。但是，從社民黨角度看，這也是其艱難處境中的無(wú)奈選擇。

　　在各方呼吁下，舒爾茨改變“不結(jié)盟”立場(chǎng)，與聯(lián)盟黨作試探性組閣談判，但黨內(nèi)裂痕明顯，舒爾茨迫于黨內(nèi)壓力放棄外長(zhǎng)一職就是明證。持反對(duì)意見(jiàn)的“青年團(tuán)”推崇老派左翼路線，認(rèn)為這是黨內(nèi)根深蒂固的情緒和信念。更多的黨員認(rèn)為，社民黨有責(zé)任與默克爾合作，建立一個(gè)穩(wěn)定的多數(shù)黨政府。“坐在黨主席的位子上，舒爾茨很矛盾。他需要提出‘反常’的要求，為自己的決定辯解，也給黨內(nèi)反對(duì)力量一個(gè)交代�！泵氛讟s說(shuō)。畢竟，兩黨能否再組大聯(lián)盟政府，還要看社民黨46.4萬(wàn)黨員的臉色。他們將用郵件投票的形式對(duì)組閣協(xié)議表達(dá)意見(jiàn)，結(jié)果將在3月4日公布。

　　如今，舒爾茨又不得不以棄職為自己在組閣問(wèn)題上的“出爾反爾”付出代價(jià)。據(jù)報(bào)道，舒爾茨因前后矛盾的表態(tài)遭到批評(píng)。最新民調(diào)顯示，社民黨的支持率降至17%，72%的受訪人員反對(duì)舒爾茨進(jìn)入新政府任職。此外，一部分社民黨黨員此前提議，與其出任政府部長(zhǎng)，舒爾茨更應(yīng)該專注黨內(nèi)事務(wù)，因?yàn)橥苿?dòng)社民黨“重建”更重要。不過(guò)，社民黨聯(lián)邦議會(huì)領(lǐng)袖納勒斯表示，舒爾茨此舉是為避免影響社民黨內(nèi)部就聯(lián)合組閣的投票。

　　社民黨能否通過(guò)組閣協(xié)議

　　如果社民黨投票通過(guò)談判協(xié)議，德國(guó)有望在3月底前迎來(lái)新一屆政府。梅兆榮認(rèn)為，投票能否通過(guò)仍是未知數(shù)。鄭春榮則認(rèn)為，通過(guò)的可能性較大，理由有三。其一，從眼下處境看，投票反對(duì)從而導(dǎo)致談判破裂很可能觸發(fā)重選，這無(wú)異于“自殺”。其二，與當(dāng)初決定是否參加組閣談判的黨代會(huì)投票不同，黨內(nèi)持反對(duì)意見(jiàn)的團(tuán)體很難對(duì)基層黨員開(kāi)展大面積“鼓動(dòng)”工作。其三，黨內(nèi)高層普遍認(rèn)可這次談判，基層黨員徹底顛覆這個(gè)決定可能導(dǎo)致高層辭職，混亂局面將進(jìn)一步拉低民眾對(duì)社民黨的好感。