各地“搶人大戰(zhàn)”帶火樓市 引才新政遇變相炒房難題
(經(jīng)濟(jì)觀察)中國(guó)“搶人大戰(zhàn)”帶火樓市 引才新政遇變相炒房難題
中新社北京5月22日電 (夏賓)中國(guó)各地自去年畢業(yè)季前后掀起的一波“搶才大戰(zhàn)”延續(xù)至今，有愈演愈烈之勢(shì)。各地引才政策基本鎖定在直接落戶(hù)和住房補(bǔ)貼兩大核心“賣(mài)點(diǎn)”。
據(jù)中原地產(chǎn)研究中心統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，最近一年多來(lái)，全國(guó)已有超50個(gè)城市發(fā)布了多次人才吸引政策，而從2018年開(kāi)年至今，已有超35個(gè)城市發(fā)布了40多次人才吸引政策。
以近期引人關(guān)注的兩個(gè)城市為例，天津市出臺(tái)“海河英才”引才新政，其中，對(duì)于本科生不超過(guò)40周歲，碩士不超過(guò)45周歲，博士不受年齡限制可直接落戶(hù)天津。新政一出，短短20小時(shí)，就已有30萬(wàn)人申請(qǐng)辦理落戶(hù)天津。
武漢市臨空港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)啟動(dòng)大學(xué)生安居房銷(xiāo)售試點(diǎn)，凡是符合條件的留漢大學(xué)畢業(yè)生，均能以低于市場(chǎng)價(jià)20%的價(jià)格，按每平方米6800元人民幣購(gòu)買(mǎi)區(qū)域內(nèi)“臨空港青年城”首批392套大學(xué)生安居房。
伴隨著越來(lái)越多城市加入到搶人大戰(zhàn)，引進(jìn)人才的門(mén)檻在“拼搶”中不斷被放寬和降低，其中與樓市調(diào)控政策緊密相關(guān)的戶(hù)籍限制資格也被打開(kāi)。有人對(duì)此質(zhì)疑，各地引才新政給了購(gòu)房者甚至炒房者便利，在引才的同時(shí)也在給樓市松綁。
中原地產(chǎn)首席分析師張大偉在接受中新社記者采訪時(shí)表示，從最近房?jī)r(jià)上漲的城市來(lái)看，其中大部分都發(fā)布過(guò)人才引進(jìn)政策，而這些城市放出的史上最寬松人才引進(jìn)政策確實(shí)推動(dòng)了房?jī)r(jià)上漲。
“人才政策變相地降低了限購(gòu)門(mén)檻，將人才吸引來(lái)之后，直接推向本來(lái)就供需結(jié)構(gòu)緊張的房地產(chǎn)市場(chǎng)，這明顯帶來(lái)了房地產(chǎn)市場(chǎng)的上漲預(yù)期。”張大偉認(rèn)為，大部分城市沒(méi)有做好吸引人才后如何留住人才的準(zhǔn)備，簡(jiǎn)單吸引只能導(dǎo)致房地產(chǎn)市場(chǎng)波動(dòng)。
此前取得搶人大戰(zhàn)階段性“勝利”的西安就遇上了煩惱：人來(lái)了，房不夠，樓市上漲。
西安市在2018年前三個(gè)月新遷入超20萬(wàn)人，而2017年全年遷入人口規(guī)模為25萬(wàn)人，這直接導(dǎo)致了當(dāng)?shù)貥鞘械墓┎粦?yīng)求。3月底，西安市房管局發(fā)布通知明確，意向購(gòu)房人數(shù)多于可售房源的，應(yīng)采取公證搖號(hào)方式公開(kāi)銷(xiāo)售。中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)則顯示，今年2月份，西安新建商品住宅價(jià)格同比上漲11.3%，居全國(guó)前列。
引才初衷是好，但如何防止搶人才的“戰(zhàn)火”蔓延到“樓市”，如何防止“搶人大戰(zhàn)”異化為“搶房大戰(zhàn)”，這已是當(dāng)下中國(guó)各地面臨的新課題。
中國(guó)住建部近期已約談12個(gè)城市，其中西安、成都、長(zhǎng)春、貴陽(yáng)、徐州等城市均發(fā)布了人才引進(jìn)政策。我愛(ài)我家集團(tuán)副總裁胡景暉表示，被約談的一些城市曾出臺(tái)人才吸引政策，這往往與戶(hù)籍掛鉤，很多人可享受到本地居民的購(gòu)房?jī)?yōu)惠。
作為搶人大戰(zhàn)中的主力，成都市在被住建部約談后對(duì)于當(dāng)?shù)氐臉鞘姓{(diào)控政策已作出新的調(diào)整：戶(hù)籍遷入限購(gòu)區(qū)域未滿(mǎn)24個(gè)月的購(gòu)房人，符合一定條件方可購(gòu)房。
張大偉直言，對(duì)于發(fā)布引才政策的城市來(lái)說(shuō)，應(yīng)該想好如何“留”人，再想如何“迎”，而不能單純地只想著吸引，這樣吸引來(lái)的人很可能只是為了買(mǎi)房，這樣的“人才”對(duì)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)不僅僅沒(méi)有任何好處，反而可能會(huì)導(dǎo)致房地產(chǎn)化的趨勢(shì)加劇。
他強(qiáng)調(diào)，地方的人才政策不應(yīng)該和房地產(chǎn)限購(gòu)掛鉤，對(duì)于真正的人才應(yīng)直接補(bǔ)貼購(gòu)房券、提供人才公寓，單純地將人才推向市場(chǎng)也容易帶來(lái)房地產(chǎn)市場(chǎng)的不穩(wěn)定。(完)
