光明日?qǐng)?bào)記者 靳昊

　　法官一天打7個(gè)電話不接、發(fā)短信不回，申請(qǐng)人多次約談避而不見。這位如此牛氣的“老賴”，竟然還是一名公職人員。

　　最近，江蘇某監(jiān)獄獄警蔣某某欠錢不還成“老賴”的故事被直播曝光，其本人也在網(wǎng)上“火了一把”。

　　原來，蔣某某的妻子王某某經(jīng)商，夫妻倆曾向銀行申請(qǐng)貸款，但因程序煩瑣、放款慢等，轉(zhuǎn)而向一家國有貿(mào)易信托公司借款270萬元。雙方簽訂借款合同及抵押合同，并到公證處辦理了公證。雙方約定，如借款人到期不還或違約，愿接受法院強(qiáng)制執(zhí)行并拍賣抵押房產(chǎn)，清償債務(wù)。

　　前期，蔣某某夫婦都是正常履約。但自去年12月起，他們開始不按期履行合同。該貿(mào)易信托公司與蔣某某夫婦聯(lián)系還款事宜，均被以各種理由推脫。

　　“你們想怎么樣就怎么樣，”蔣某某表示，“沒有錢還，也不會(huì)賣房！”無奈之下，今年3月30日，該公司只得向南京市建鄴區(qū)人民法院執(zhí)行局申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行蔣某某、王某某公證債權(quán)文書一案。此時(shí)，他們已逾期還款近66萬元。

　　據(jù)南京市中級(jí)人民法院執(zhí)行指揮中心透露，蔣某某夫婦在南京市各家法院共有7個(gè)案件在身，身背近710萬元的債務(wù)。立案后，建鄴法院承辦法官立即展開調(diào)查。經(jīng)查，蔣某某夫婦名下有存款余額的多個(gè)賬戶均被其他法院凍結(jié)，但他們名下還有汽車、商鋪等財(cái)產(chǎn)，屬于有財(cái)產(chǎn)履行能力卻拒不履行的情形。

　　承辦法官希望蔣某某本人到法院協(xié)調(diào)解決執(zhí)行事宜。他們先與蔣某某電話聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)其手機(jī)處于短信呼轉(zhuǎn)狀態(tài)。怕其誤認(rèn)為是騷擾電話，又用辦公電話撥打，最多一天打了7次，蔣某某仍未回電。承辦法官又用手機(jī)發(fā)短信，說明是建鄴法院找他，讓其盡快回電，仍然未果。據(jù)執(zhí)行申請(qǐng)人反映，蔣某某因工作需要，晚上值班，白天可能在家休息。建鄴法院執(zhí)行局于是派法警前往，蔣某某家中仍然無人。建鄴法院將蔣某某夫婦納入失信被執(zhí)行人名單，也未能引起他們的重視。

　　執(zhí)行不能一拖再拖。7月10日，全國法院第十期“決勝執(zhí)行難”全媒體直播“抓老賴”在南京開展，該案名列其中。當(dāng)天晚上，執(zhí)行法官前往蔣某某位于南京核心城區(qū)鼓樓區(qū)鳳凰花園城的住處。房門依舊緊鎖，有鄰居反映，“這戶人家已經(jīng)有些日子不在這兒住了”。

　　“破門搜查！”在場(chǎng)法官與南京中院執(zhí)行指揮中心聯(lián)絡(luò)后，得到明確指示。鎖匠好不容易打開了房門。執(zhí)行法官進(jìn)門后發(fā)現(xiàn)，房間整潔有序，一間臥室里面掛著的兩個(gè)LV包十分顯眼。執(zhí)行法官依法搜查，發(fā)現(xiàn)了一些名酒和電子產(chǎn)品。通過網(wǎng)絡(luò)直播，執(zhí)行一幕被展現(xiàn)在廣大網(wǎng)友面前。

　　蔣某某終于坐不住了。第二天中午11點(diǎn)半，他主動(dòng)給承辦法官打了電話。法官要求其盡快到建鄴法院來解決問題，要么還錢，要么拍賣房產(chǎn)。當(dāng)天下午3點(diǎn)半，執(zhí)行申請(qǐng)人聯(lián)系承辦法官，稱王某某已聯(lián)系該公司，希望能盡快解決問題，雙方將到法院來進(jìn)行調(diào)解。

　　下午5點(diǎn)，王某某與公司代理人來到建鄴法院執(zhí)行局。王某某首先表態(tài)，案件的事情過錯(cuò)在自己，沒有與法院溝通，又稱蔣某某有急事無法前來，其全權(quán)負(fù)責(zé)解決案件問題。經(jīng)磋商，申請(qǐng)人同意蔣某某夫婦分三期履行，在今年9月30日前還清所有欠款，如有一期違約，即拍賣房產(chǎn)。承辦法官隨即對(duì)王某某進(jìn)行了口頭警告：如違約，除拍賣房產(chǎn)外，將對(duì)其夫婦予以司法拘留及罰款，絕不姑息。至此，該案終于告一段落。

　　近年來，一些地方的公權(quán)力部門和公職人員逃避債務(wù)、拒不履行法院生效判決的事例時(shí)常見諸媒體。公權(quán)力部門和公職人員成“老賴”，既踐踏了法律的尊嚴(yán)，也給黨和政府的形象帶來了負(fù)面影響。“這個(gè)案件警示我們的公職人員，作為民眾的表率，心要誠、身要正，做了‘老賴’終究逃脫不了法律的制裁。”該案執(zhí)行法官表示。

　　《光明日?qǐng)?bào)》（ 2018年07月17日 03版）