中新網(wǎng)8月15日電 美國(guó)僑報(bào)網(wǎng)刊文稱，據(jù)英文媒體披露，美國(guó)公民及移民服務(wù)局兩個(gè)月前悄然宣布，設(shè)立所謂負(fù)責(zé)調(diào)查“不良入籍”案件任務(wù)組。該機(jī)構(gòu)將聘請(qǐng)數(shù)十名律師和移民官員“尋找他們認(rèn)為不應(yīng)該規(guī)劃入籍的美國(guó)公民”，查出提交司法部。司法部將對(duì)這些被指控欺詐入籍的美國(guó)公民尋求剝奪國(guó)籍訴訟，取消他們的公民身份，最終驅(qū)逐這些人。

　　對(duì)此，洛杉磯法律政論觀察家張軍律師，前布什政府貿(mào)易顧問，資深律師陳德華接受僑報(bào)訪談。

　　文章摘編如下：

　　剝奪國(guó)籍不容易 極其少見

　　張軍律師指出，通常來(lái)說(shuō)，剝奪國(guó)籍的情形在美國(guó)移民歷史上極少見，一般一年幾乎不超過(guò)10個(gè)案例。從目前的信息來(lái)看，特朗普政府似在移民欺詐追查方面要加強(qiáng)，已經(jīng)在洛杉磯成立了專門的辦公機(jī)構(gòu)。但是，據(jù)其發(fā)言人及英文媒體的報(bào)道信息，目前主要是針對(duì)犯罪分子(或有犯罪前科)使用假身份入籍的情形。

　　在沒有電子化信息化的時(shí)代里所用的指紋比對(duì)系統(tǒng)，信息未必完全，追訴審查操作起來(lái)并不容易。剝奪國(guó)籍與取消綠卡，取消移民申請(qǐng)的批文不一樣，后者美國(guó)法院有很多的判例。但是，剝奪國(guó)籍缺乏法院判例。而且，法律層面，法院對(duì)取消公民資格的案例判決是非常嚴(yán)格的，要?jiǎng)儕Z國(guó)籍需要及其充足的證據(jù)，如果法官有任何懷疑，就不會(huì)翻案。況且，如果遭翻案剝奪國(guó)籍的人數(shù)比較多，很多人潛在會(huì)去法院挑戰(zhàn)。

　　因此，張軍認(rèn)為，目前沒有多少案例支持，在一般情形下取消一個(gè)人的公民身份是非常不容易的程序。 即使有，一定是很大的新聞事件，因?yàn)樘�少見。整個(gè)過(guò)程需要經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的程序，包括首先進(jìn)入移民局的調(diào)查程序，司法部的審查程序，多半會(huì)進(jìn)一步進(jìn)入法院的審理程序。

　　由于美國(guó)三權(quán)分立的制度，行政當(dāng)局做出的決定可能僅僅是一個(gè)決定，被剝奪國(guó)籍的公民如果不挑戰(zhàn)行政當(dāng)局的決定，其或成為最后的決定，否則，公民如果感到遭不公平取消國(guó)籍，將會(huì)尋求法官判決挑戰(zhàn)行政決定。

　　“不良入籍”只針對(duì)嚴(yán)重的刑事欺詐犯罪

　　張軍指出，至少目前移民局的表態(tài)，只是針對(duì)嚴(yán)重的犯罪前科的案例。諸如有犯罪前科，家庭暴力前科的美國(guó)公民，也許當(dāng)時(shí)獲取信息不便利，因此指紋比對(duì)漏過(guò)了，當(dāng)時(shí)沒有反映出來(lái)的情形，以及用各種不同的身份申請(qǐng)公民的嚴(yán)重欺詐作假行為。

　　張軍強(qiáng)調(diào)，目前所看到的信息，主要針對(duì)的是嚴(yán)重的刑事犯罪，其它坊間的揣測(cè)謠言不足為信。入籍申請(qǐng)需要如實(shí)填寫，但是沒有人能夠保證所有填寫信息完美無(wú)缺，或即使當(dāng)時(shí)完美無(wú)缺的，多年后也未必正確。如果任何表格信息的錯(cuò)誤都取消公民，那所有的公民申請(qǐng)都有潛在被取消的可能。

　　張軍提醒華裔民眾，當(dāng)然，入籍時(shí)嚴(yán)重的犯罪前科沒有披露的，將潛在引發(fā)嚴(yán)重關(guān)注審查。其次，他也對(duì)未來(lái)入籍的華裔申請(qǐng)者提醒，需要如實(shí)填寫移民局所要求的信息，以免被抓著把柄，無(wú)論是否有過(guò)前科都要如實(shí)填寫，以免后患。

　　但是，華裔無(wú)需特別過(guò)度解讀“不良入籍”調(diào)查，以免引起社區(qū)恐慌。即使未來(lái)有相關(guān)案例，很難想像特朗普政府通過(guò)剝奪國(guó)籍政策，針對(duì)某個(gè)族群。也看不出特朗普政府目前移民政策的改變，有什么特別針對(duì)中國(guó)人的方面。

　　受白人至上主義傾向影響

　　陳德華律師認(rèn)為，美國(guó)作為移民國(guó)家，歷史上所有的移民，包括白人及其它所有族裔的移民過(guò)程，都可能有各種各樣的問題，甚至涉嫌作假，不是單單某個(gè)族裔或群體的問題。

　　他也表示，特朗普和其他歷屆總統(tǒng)不同，特朗普政府拒絕合法移民。他認(rèn)為最主要的原因是受特朗普總統(tǒng)的高級(jí)顧問米勒(Stephen Miller)白人至上主義傾向影響。

　　陳律師認(rèn)為，米勒反對(duì)移民，排斥非白人移民。雖然米勒主導(dǎo)特朗普政府的移民政策，砍合法移民，但是，陳律師不認(rèn)為特朗普政府對(duì)此可以真正做什么，無(wú)法實(shí)施。因?yàn)樽匪輾v史，跨國(guó)界調(diào)查，很難做到。