中日改善關(guān)系的動(dòng)力主要來(lái)自于華盛頓貿(mào)易戰(zhàn)造成的壓力嗎？在日本首相安倍晉三星期四開始對(duì)華正式訪問(wèn)的時(shí)候，很多國(guó)際媒體的評(píng)論涉及了這個(gè)角度。

　　華盛頓把對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)往極致打，同時(shí)對(duì)日本也不客氣，這肯定會(huì)增加中日擴(kuò)大合作的短期意愿。但是美國(guó)因素在中日關(guān)系中雖頗具影響力，同時(shí)變化又是有限的。如果北京和東京用卜算華盛頓的態(tài)度來(lái)設(shè)計(jì)兩國(guó)改善關(guān)系的進(jìn)程，必將迷失方向。

　　中日改善關(guān)系的長(zhǎng)期動(dòng)力必須從兩國(guó)之間去尋找，雙方建立穩(wěn)定的戰(zhàn)略互惠關(guān)系，對(duì)兩國(guó)有百益而無(wú)一害。即使對(duì)日美關(guān)系來(lái)說(shuō)，良好的中日關(guān)系也會(huì)增加日本在日美同盟中的主動(dòng)性，使之在美中之間獲得“平衡外交”的某種優(yōu)勢(shì)，而不是因倒向華盛頓置自己于受制于對(duì)方的戰(zhàn)略被動(dòng)中。

　　鄰國(guó)糾紛多，合作的機(jī)會(huì)也多。縱觀世界，鄰國(guó)鬧別扭的，彼此都會(huì)消耗大量外交資源，把好處讓別的國(guó)家占了去。所謂“遠(yuǎn)交近攻”根本不是什么從容、瀟灑的戰(zhàn)略謀劃，而往往是迫不得已的選擇。在經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)不斷凸顯的今天，它尤其是對(duì)發(fā)展環(huán)境和資源自討苦吃的揮霍。

　　過(guò)去幾年中日關(guān)系惡化對(duì)兩國(guó)利益的消耗給雙方社會(huì)都留下深刻印象，兩國(guó)關(guān)系重回正軌的好處清晰可見。中日只要保持“和”，就能自然產(chǎn)生收益。而彼此“斗”，機(jī)關(guān)算盡所能得到的好處也不可同日而語(yǔ)。

　　日本是美國(guó)盟友，美在日本駐有軍隊(duì)，擴(kuò)大日本外交的獨(dú)立性無(wú)疑是日本的核心利益之一。隨著華盛頓遏制中國(guó)思維的不斷抬頭，美國(guó)方面希望東京配合對(duì)華施壓的意愿將上升，日本能否讓其對(duì)華政策少受華盛頓的影響，甚至擺脫這種影響，將是其外交獨(dú)立性的試金石。

　　確實(shí)有一些人擔(dān)心，日本對(duì)華態(tài)度這兩年轉(zhuǎn)熱，有一些因應(yīng)特朗普強(qiáng)硬政策的考慮，是要把回暖的中日關(guān)系當(dāng)作牽制華盛頓的牌來(lái)打。那些人懷疑東京的對(duì)華思維有短期性，不穩(wěn)固，一旦美國(guó)因素生變，東京的態(tài)度就會(huì)跟著變。

　　不能不說(shuō)，外交的“三角關(guān)系”無(wú)處不在，它的影響總有一部分是真實(shí)的，但很少有絕對(duì)的時(shí)候。中日關(guān)系還需要兩國(guó)通過(guò)積極互動(dòng)不斷塑造，中日兩國(guó)對(duì)彼此關(guān)系的決定力超過(guò)美國(guó)的影響力是完全現(xiàn)實(shí)的，這種局面對(duì)雙方最有利，因此值得兩國(guó)共同爭(zhēng)取。為此，我們期待著日本方面未來(lái)拿出更多的政治智慧和勇氣。

　　要看到，中日意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)并沒(méi)有中美那么尖銳，中日溝通要比中美溝通更容易。中日雖然距離更近，但兩國(guó)的安全擔(dān)憂從長(zhǎng)遠(yuǎn)看不是針鋒相對(duì)的，因此雙方的安全關(guān)切可以通過(guò)協(xié)調(diào)安排相向而行。從21世紀(jì)的大趨勢(shì)看，中日成為戰(zhàn)略伙伴是受到諸多條件鼓勵(lì)的。

　　在過(guò)去二三十年里，中日之間不斷磨合，兩國(guó)關(guān)系有過(guò)大起大落，相互認(rèn)識(shí)經(jīng)歷了洗禮，經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)都有所積累。兩國(guó)應(yīng)當(dāng)借這一輪改善關(guān)系構(gòu)建起中日長(zhǎng)期友好合作更加穩(wěn)定的心理和機(jī)制框架，讓雙方關(guān)系中看上去的某些“死結(jié)”在時(shí)間中逐漸化解。