縱容美軍濫殺無辜，美國(guó)政府踐踏人權(quán)的鐵證
自“9·11”事件以來，美國(guó)政府打著“反恐”“反暴政”“推廣民主、自由、人權(quán)”等旗號(hào)，強(qiáng)行插手中東地區(qū)國(guó)家和阿富汗的內(nèi)政，甚至動(dòng)用武力顛覆既有政權(quán)，培植親美勢(shì)力。美國(guó)的霸凌行徑非但沒能兌現(xiàn)其開出的空頭支票，反而破壞了當(dāng)?shù)睾推桨捕ǖ木置妗E用武力、私設(shè)刑獄更使這些國(guó)家的人民朝不保夕、流離失所，面臨嚴(yán)重的人道主義危機(jī)。特別是美國(guó)政府縱容軍方濫殺無辜，更讓其宣揚(yáng)的“人權(quán)”理念顯得無比諷刺可笑。
去年12月，美國(guó)防部經(jīng)過調(diào)查后決定，不對(duì)參與阿富汗喀布爾無人機(jī)襲擊并造成10名平民死亡的軍事人員實(shí)施任何形式的懲罰，卻在早些時(shí)候?qū)⒁幻H眼目睹這一暴行并將其公布于眾的前美軍情報(bào)人員判處了45個(gè)月監(jiān)禁。無獨(dú)有偶，去年11月13日，《紐約時(shí)報(bào)》曾披露，2019年一架美軍F-15戰(zhàn)斗機(jī)對(duì)敘利亞城鎮(zhèn)巴古茲的空襲造成70多人喪生。然而，對(duì)于這起被認(rèn)為涉嫌犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪的襲擊事件，美國(guó)政府連調(diào)查程序都沒啟動(dòng)。美軍及其盟軍類似的濫殺事件不勝枚舉，但他們不是否認(rèn)造成大量平民傷亡的事實(shí)，就是以所謂“國(guó)家安全”為由拒絕公布事件真相。
美國(guó)政府極力否認(rèn)濫殺惡行，意在打消外界對(duì)于其軍事行動(dòng)合法性的質(zhì)疑。近年來，美國(guó)的海外軍事行動(dòng)已很少動(dòng)用地面武裝力量，而是大量采用先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)和無人機(jī)展開遠(yuǎn)程打擊，這既可以取悅軍火商這個(gè)美國(guó)政客背后的大金主，又可以降低美軍士兵的傷亡概率，從而減少國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)聲音，政客何樂而不為？但問題是，遠(yuǎn)程打擊的弊端同樣顯而易見。
首先，作戰(zhàn)人員遠(yuǎn)離戰(zhàn)場(chǎng)，必將導(dǎo)致其對(duì)空襲目標(biāo)的判斷失真。此前，在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)步兵尚且會(huì)因判斷失誤而錯(cuò)殺近在咫尺的平民，如今攻擊者遠(yuǎn)在空中，甚至僅通過無人機(jī)拍回的影像觀察戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)，怎能不出現(xiàn)誤判？更糟糕的是，為了充分放權(quán)給一線作戰(zhàn)人員，美國(guó)政府還推出了一個(gè)“特征空襲”計(jì)劃，允許美軍人員在不能確定目標(biāo)身份的時(shí)候，通過肉眼觀察可疑人物與目標(biāo)人物是否有著足夠的關(guān)聯(lián)，從而決定是否發(fā)起攻擊，這進(jìn)一步增加了誤判的可能性。其次，作戰(zhàn)人員遠(yuǎn)離戰(zhàn)場(chǎng)，決策更趨草率。此前，多位前美軍無人機(jī)操作員爆料稱，他們被美軍雇傭后就在美國(guó)本土工作，卻遙控?zé)o人機(jī)在中東多國(guó)以及部分非洲國(guó)家的上空肆意殺戮。這些人根本感受不到戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷，自然也不會(huì)對(duì)生命心存敬畏，殺人就像玩電子游戲，按下按鈕就可以讓遠(yuǎn)在千里之外的陌生人灰飛煙滅。
對(duì)此，美國(guó)政客心知肚明，卻仍在不厭其煩地宣揚(yáng)所謂遠(yuǎn)程打擊的“精確性”“安全性”，一旦出現(xiàn)重大平民傷亡就百般掩蓋、抵賴、推責(zé)，無非是為了延續(xù)對(duì)美國(guó)政客而言一本萬利的戰(zhàn)爭(zhēng)游戲——既通過連年上漲的國(guó)防預(yù)算滿足軍火商的胃口，通過窮兵黷武維持美國(guó)全球霸權(quán)，又通過一個(gè)又一個(gè)血淋淋的“勝利”向國(guó)內(nèi)外展示政客的強(qiáng)硬和領(lǐng)導(dǎo)力，還避免了大量美軍傷亡激起的反戰(zhàn)浪潮。
只不過，在美國(guó)政客的斤斤算計(jì)中，唯獨(dú)沒有敘利亞、阿富汗等國(guó)民眾的生命權(quán)、健康權(quán)等基本人權(quán)。在美軍槍炮下惶惶不可終日的他國(guó)民眾，在他們看來似乎一文不值。由此看來，美國(guó)以“人權(quán)”之名發(fā)動(dòng)的海外戰(zhàn)爭(zhēng)，反倒成了美國(guó)政府踐踏人權(quán)、反對(duì)人權(quán)的鐵證。（責(zé)任編輯：李小華 戚易斌 蔡曉娟）
