臺灣“監(jiān)察院”彈劾前“檢察總長”陳聰明（右）掃到“法務部長”王清峰（左）。資料圖片
中國臺灣網2月11日消息 據臺灣《中國時報》報道，臺灣“監(jiān)察院”通過彈劾前“檢察總長”陳聰明，昨日公布調查報告，特別的是，此調查報告除了說明彈劾陳聰明的緣由，也還“辦”了臺當局“法務部長”王清峰。查案“監(jiān)察委員”李復甸、錢林慧君批評，王清峰多次對陳聰明公開嗆聲，“特立獨行、未能謹言慎行，損害司法威信”。
針對特偵組偵辦扁案傳有不當作為，李復甸、錢林慧君前年底展開調查，并在去年二月糾正“最高檢察署”，當時的調查報告指出，特偵組有泄密和人力不足的問題，昨天通過的調查報告是此案的延續(xù)，創(chuàng)下“監(jiān)察院”一案通過兩份調查報告的首例。
一案兩辦 彈劾陳聰明掃到王
調查報告首先指出，陳聰明身為“檢察總長”，卻不避嫌到扁家親密友人黃芳彥家中聚會，對于魚翅宴又說詞反復，也沒能事先防范黃芳彥出境，有明顯重大違失。
與彈劾案文相比，調查報告中花了較大篇幅說明外界質疑特偵組“縱放”黃芳彥。報告中沒有使用“縱放”、“潛逃”等字眼，但文中強調，特偵組偵辦SOGO案以來，黃芳彥一直是重要角色，特偵組卻沒警覺，連基本的入出境通知都沒做，陳聰明應該相當清楚，卻未能有效處置，明顯違法失職。
至于“法務部長”王清峰則有兩點疏失，除了跟陳聰明公開互嗆之外，“法務部”獲得瑞士政府要求司法幫助的公函，卻沒有交給特偵組。李復甸批評，王清峰的舉動引起特偵組相當大的反彈，由此可見“部長”和“總長”的對立關系直接影響案件偵辦。
另外，陳聰明爭議不斷，王清峰兩度在“立法院”答詢時強調，“如果是我的話，早就離開了”，“監(jiān)察委員”也批評，王清峰擔任“部長”，沒有掌握行政倫理和行政長官的風范，沒有善盡領導統(tǒng)御。
兩點疏失 并指無行政官風范
“監(jiān)察委員”還特別提到去年春節(jié)王清峰到監(jiān)所巡視，當場喊著“有沒有人要上來，跟總長抱抱”，“抱抱就可以假釋”！“監(jiān)察委員”認為，王清峰特立獨行實在非常罕見，嚴重損害司法威信。
彈劾陳聰明的調查報告，卻掃到王清峰，李復甸強調，從查案之初就有其他“監(jiān)察委員”提醒他，“言行有問題的不只陳聰明”，他也認為應該平衡對待，坐上“部長”這個位子，言談舉止和思想都要配合身份。
另外，陳聰明彈劾案送“公務員懲戒委員會”，陳聰明已經提出答辯書，對于“監(jiān)察院”彈劾理由，陳依舊強調，到黃芳彥家中只是寒喧，后來看到當時“法務部長”施茂林，聊了兩句，也沒多說；至于魚翅宴說辭反復，陳聰明解釋，當時順口說沒去，并非故意。
被點名 王清峰：謝謝指教
臺灣“監(jiān)察院”昨天通過前“檢察總長”陳聰明調查報告，認為“法務部長”王清峰多次失言惹風波，損害司法威信，沒有謹言慎行。王清峰昨天通過幕僚轉述說“謝謝指教”，不愿多作回應。
另外“監(jiān)察委員”認為，瑞士檢方請求臺當局司法幫助資料，臺當局“外交部”在2008年7月31日，就把資料給“法務部”，但“法務部”卻到8月14日才將資料轉給特偵組，過程有所延滯。“法務部政次”黃世銘昨天澄清，資料轉交特偵組過程絕對沒有拖延。（高大林）
[ 責任編輯：高大林 ]
