中國臺灣網(wǎng)7月19日消息 近日，臺灣歷史教科書拒絕“日據(jù)”選擇“日治”的做法在島內(nèi)引發(fā)很多不滿，臺灣媒體持續(xù)參與質(zhì)疑、批評與撥亂反正。臺灣《中國時(shí)報(bào)》7月19日刊發(fā)文章指出，歷史教科書出現(xiàn)這樣“一拒一迎”的結(jié)果，是20世紀(jì)中葉以來，臺灣從屬美日戰(zhàn)略體制的遺緒導(dǎo)致的。不過，尤其令大陸人民不解的是，“不與大陸一起說‘日據(jù)’”、“不與大陸一起保釣”，以免造成外界“兩岸搞‘一中’”的印象，這種奇怪思維！
回顧歷史，親日的“皇民思想”在臺灣是有淵源的，“日治”版教科書正是這種“皇民”遺留體制的反映。遺憾的是，這種遺留體制在臺灣從未被真正清理過�；蛟S，是該到了要清理的時(shí)候了。
文章摘編如下：
在所謂“臺灣自由民主體制”下的臺當(dāng)局“教育部”高中歷史教科書審查委員們拒絕“日據(jù)”版教科書，無疑是自上世紀(jì)中葉以來，臺灣從屬美日戰(zhàn)略體制的遺緒。
1949年國民黨退守臺灣后，臺灣的政治、軍事、社會(huì)、文教等在內(nèi)戰(zhàn)加冷戰(zhàn)結(jié)構(gòu)下，被編進(jìn)美日的世界體系。以1980年代中期為界，此前的歷史教科書一律是“日據(jù)”版，因?yàn)閮墒Y以“反共”為動(dòng)員臺臺灣人的意識形態(tài)，以“統(tǒng)一中國”的愿想合法偏隅臺灣，以“中國主體”的立場看待日本帝國主義殖民臺灣的歷史。
1980年代末期，島內(nèi)新興本土財(cái)團(tuán)取代退守赴臺的官僚、買辦和地主集團(tuán)，“日治”版歷史教科書隨之躍上教育舞臺。此時(shí)外部方面：大陸與美建交，蘇聯(lián)日漸勢孤、乃至瓦解，中國共產(chǎn)黨導(dǎo)入市場經(jīng)濟(jì)卻不從屬美國的世界體系。美國在亞太的擴(kuò)張焦慮反映在對日對臺結(jié)盟的力度加大，如軍演和軍售。
到了1990年代，再三出現(xiàn)“中國威脅論”。在這些外部勢力對大陸虎視眈眈的時(shí)候，作為美日戰(zhàn)略秩序的一員，李登輝選擇“皇民化”路線；包括1997年香港回歸，李登輝當(dāng)局亦步亦趨說那是“香港大限”。
21世紀(jì)初十年，“恐怖襲擊”打亂美國的獨(dú)霸威信和戰(zhàn)略布局；大陸韜光養(yǎng)晦、和平發(fā)展，仍不減美國的焦慮。
臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九宣示與大陸和平往來，他首任四年內(nèi)對美軍購總額超過拼了8年經(jīng)濟(jì)的陳水扁，也超過拼了12年政治的李登輝。到2013年1月，美國總統(tǒng)簽署《國防授權(quán)法案》，重申作為雙邊關(guān)系的《美日安保條約》涵蓋中國主權(quán)領(lǐng)土釣魚島，而此時(shí)的馬英九當(dāng)局對這種安排卻不置一詞！
由此可知，臺灣“日治”版歷史教科書，不管真情假意，是跟隨美日戰(zhàn)略體制下的產(chǎn)物。試想，大陸說“日據(jù)”，臺灣也說“日據(jù)”，那兩岸豈不搞到“一中”去了？就像大陸搞“保釣”，臺灣也搞“保釣”，再保豈不保成“一中”？所以，“絕不與大陸聯(lián)手保釣”！
1949年，國民黨退守臺灣，倉皇間為鞏固政權(quán)，“領(lǐng)導(dǎo)八年抗戰(zhàn)”的國民黨，卻反過來組織戰(zhàn)敗日軍成立“白團(tuán)”搞反共。試問國軍民族氣節(jié)蕩然，孰令致之？至于何應(yīng)欽、湯恩伯等高階將領(lǐng)和日本軍閥的關(guān)系，已是不堪聞問的老黃歷了。
另一方面，為了反共，國民黨當(dāng)局還糾合原附日的仕紳、地主、買辦、保正、三腳仔等等，這些西瓜偎大邊的西瓜派，起先畢恭畢敬，待兩蔣政權(quán)退出歷史舞臺，西瓜派的“皇民夙愿”取而代之，使臺灣成為“二戰(zhàn)”結(jié)束以來舉世最親日的前殖民地。
因應(yīng)20世紀(jì)中葉以來冷戰(zhàn)體制的需要，臺灣內(nèi)部的“皇民”遺留從來沒真正清理過�！叭罩巍卑鏆v史教科書，正是這種遺留體制的反映，也難怪會(huì)傳出當(dāng)今高中歷史教科書審查委員會(huì)有委員在日本演說時(shí)自承是亞洲最親日的教授。行動(dòng)上這位最親日的教授為日本把關(guān)，禁用“日據(jù)”，是聊表赤膽忠心，不過忠心的對象不是中國罷了。(中國臺灣網(wǎng) 何建峰)
[ 責(zé)任編輯：何建峰 ]
