因在應(yīng)聘中遭遇性別歧視，女大學(xué)生黃菊先是將招聘單位巨人學(xué)校訴至海淀法院，后又以行政不作為將海淀區(qū)人力資源和社會(huì)保障局訴至法院。
昨天記者從黃菊律師處獲悉，法院已經(jīng)正式受理黃菊訴人社局不作為案，這是人社局首次因就業(yè)性別歧視被告上法庭。
行政助理招聘“僅限男性”
山西籍女生黃菊(化名)是北京某高校2012年應(yīng)屆畢業(yè)生，在畢業(yè)找工作之際，她在智聯(lián)招聘網(wǎng)站看到了巨人教育發(fā)布的行政助理職位招聘啟事。
該職位的描述為：“1.熟練使用各種辦公軟件及辦公設(shè)備，普通話標(biāo)準(zhǔn)；2.形象好，溝通能力強(qiáng)；3.能承受一定的工作壓力；4.踏實(shí)認(rèn)真，責(zé)任心強(qiáng)；5.市場(chǎng)營(yíng)銷專業(yè)，并有一定工作經(jīng)驗(yàn)者優(yōu)先。”
黃菊認(rèn)為自身的條件符合該職位的描述，能勝任該工作，6月12日向巨人教育投遞了簡(jiǎn)歷，但沒有收到巨人教育任何方式的告知。
2012年6月25日，黃菊再一次登錄智聯(lián)招聘查看投遞簡(jiǎn)歷的消息時(shí)，發(fā)現(xiàn)巨人教育的行政助理招聘啟事中有一條“僅限男性”的條件。黃菊在當(dāng)天致電巨人教育進(jìn)行詢問，巨人教育答復(fù)稱該職位只招男性，即使黃菊各項(xiàng)條件都符合，也不會(huì)予以考慮。
求助反歧視公益機(jī)構(gòu)維權(quán)
黃菊被拒錄后，向反歧視公益機(jī)構(gòu)北京益仁平中心咨詢，被告知用人單位因?yàn)樾詣e原因拒錄自己的行為屬于性別歧視，違反了《就業(yè)促進(jìn)法》、《婦女權(quán)益保障法》等相關(guān)法律法規(guī)。去年7月在北京瑞風(fēng)律師事務(wù)所律師黃溢智的陪同下，黃菊向海淀區(qū)法院遞交了訴狀，要求法院依法判令被告向原告賠禮道歉，并賠償5萬元的精神損害撫慰金。
在起訴的同時(shí)，黃菊向海淀區(qū)人社局進(jìn)行投訴，2012年10月，黃菊到監(jiān)察大隊(duì)接受調(diào)查。在詢問過具體情況并看了其出具的公證書后，負(fù)責(zé)該案的監(jiān)察員提出一個(gè)問題：即使可以認(rèn)定歧視的事實(shí)，但卻沒有具體的法律條文規(guī)定如何處罰。
黃菊的代理人黃溢智律師向人社局提供了原人事部、國(guó)家工商行政管理總局共同發(fā)布的《人才市場(chǎng)管理規(guī)定(2005年修正)》，其中第39條規(guī)定：“用人單位違反本規(guī)定，以民族、性別、宗教信仰為由拒絕聘用或者提高聘用標(biāo)準(zhǔn)的，招聘不得招聘人員的，以及向應(yīng)聘者收取費(fèi)用或采取欺詐等手段謀取非法利益的，由縣級(jí)以上政府人事行政部門責(zé)令改正；情節(jié)嚴(yán)重的，并處10000元以下罰款。”但勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)卻稱北京沒有相應(yīng)的規(guī)定。
2012年11月30日監(jiān)察大隊(duì)作出撤銷立案的告知書，指出巨人學(xué)校“由于工作人員疏忽，對(duì)外發(fā)布的招聘信息中行政助理職位存在性別限制”，但其“及時(shí)發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行了更正”，在黃菊投訴時(shí)“該性別限制已經(jīng)刪除，現(xiàn)已不存在發(fā)布招聘信息存在性別歧視的情況”。
[ 責(zé)任編輯：張曉靜 ]
