28歲，有些人可能還在學(xué)校念書。而今年28歲的鄧鶴翔卻已是武漢大學(xué)的一名正教授。網(wǎng)爆武大出現(xiàn)85后教授，武大人事部相關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)，教授叫鄧鶴翔，生于1985年4月，不久前剛被引入武漢大學(xué)化學(xué)與分子科學(xué)學(xué)院，或是該校最年輕教授。

　　“這是要逆天么？”當(dāng)聽說(shuō)武大出現(xiàn)這樣一名85后“牛人”后，網(wǎng)友紛紛驚嘆。當(dāng)然，“逆天”的說(shuō)法主要是表達(dá)一種感嘆和膜拜，而并沒(méi)有多少質(zhì)疑的意思。事實(shí)上，鄧鶴翔的成長(zhǎng)之路和科研成就擺在那里，引進(jìn)人才的大學(xué)同樣值得信任，這是他很少遭到質(zhì)疑的關(guān)鍵。

　　這些天，一些媒體在感嘆“暮氣沉沉的80后”，說(shuō)的是80后已經(jīng)到了建功立業(yè)的年紀(jì)，卻普遍呈現(xiàn)未老先衰的暮氣。換句話說(shuō)，無(wú)論在哪個(gè)領(lǐng)域，三十而立的80后更多走到前臺(tái)，都是很正常的。不僅在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，80后教授襲來(lái)是一個(gè)全國(guó)趨勢(shì)，在其他領(lǐng)域同樣如此，包括官場(chǎng)。但相比之下，我們的年輕官員一旦被媒體聚焦“火箭提拔”，往往是其命運(yùn)轉(zhuǎn)折的開始。

　　至少到目前為止，還沒(méi)有幾個(gè)能經(jīng)得起“圍觀”的火箭提拔官員。之所以這些年輕的官員經(jīng)不起質(zhì)疑，一是因?yàn)樗麄兊靡蕴岚蔚某绦虿幌衲贻p教授那樣足夠公開，二是因?yàn)樗麄兯�曾作出的成�?jī)更遠(yuǎn)不像年輕教授那樣直觀可見。

　　年輕官員屢遭質(zhì)疑與年輕教授很少遭疑的對(duì)比，既有他們自身存在的問(wèn)題，更有選聘他們的單位的問(wèn)題。如果他們?cè)讷@取職位前，能夠更直接地拿本事說(shuō)話，也許就不會(huì)有那么多的質(zhì)疑；反過(guò)來(lái)，如果組織選拔聘用官員的地方政府能夠更具公信力，選拔程序能夠更加公開透明更加嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范，同樣不會(huì)有那么多的質(zhì)疑。

　　年齡大小，原本不應(yīng)該是質(zhì)疑一個(gè)官員或一個(gè)教授能力與水平的標(biāo)準(zhǔn)。那些被質(zhì)疑的年輕官員，在被質(zhì)疑前固然是受益者，在被質(zhì)疑后其實(shí)也是受害者。盡快完善用人制度，使之更具公信力，讓更多80后官員走上前臺(tái)，這應(yīng)該也是85后教授少遭質(zhì)疑帶來(lái)的一點(diǎn)啟示。 盛翔(資深媒體人)

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞 　臺(tái)灣新聞