鄭州悄現(xiàn)分手代理 拆散情侶收兩百市民褒貶不一

　　閱讀提示

　　在這個(gè)世界上，每天都會(huì)發(fā)生著許多不為人知的愛情故事，有相愛，當(dāng)然也有離別。分手的故事也許每天都在上演，但是，并不是每個(gè)人都能輕松自如地向戀人提出殘酷的分手。目前，一個(gè)名為“分手代理”的機(jī)構(gòu)在鄭州悄然出現(xiàn)，代理人會(huì)替請托人轉(zhuǎn)達(dá)分手的理由，也會(huì)勸說“被拋棄者”重新找回希望。當(dāng)然，這一切都是建立在付費(fèi)的基礎(chǔ)上，拆散一對情侶最低收費(fèi)200元。

　　現(xiàn)象：“分手代理”成生財(cái)之道

　　情侶間感情破裂導(dǎo)致分手，原本是平常事，可有人卻在其中找到了“生財(cái)之道”。“如果你想分手，但又難以向?qū)Ψ絾�齒，就請你找我們。我們會(huì)為你轉(zhuǎn)達(dá)分手的理由，也會(huì)勸說被拋棄者重新找回希望。”當(dāng)前，鄭州一些網(wǎng)站的論壇上出現(xiàn)了這樣的廣告。
 
　　昨天，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了在鄭州做“分手代理”的小王。小王今年25歲，老家安陽，去年大學(xué)畢業(yè)。他學(xué)的是心理學(xué)專業(yè)，畢業(yè)后一直沒有找到合適的工作，后來聽一個(gè)同學(xué)說，浙江有專門從事“分手代理”的公司，小王便萌生了開辦這樣一個(gè)機(jī)構(gòu)的想法。

　　“有合必有分，既然有離婚公司幫助人們離婚，也應(yīng)該有分手代理公司幫助情侶分手。”小王說，經(jīng)過一番考察，他覺得很可行，便找來志同道合的3名同學(xué)一同嘗試。

　　據(jù)小王講，他們本來是想注冊成一家公司的，可畢竟才畢業(yè)沒多久，資金短缺，只好作罷。而當(dāng)注冊含有“分手代理”字樣的機(jī)構(gòu)時(shí)，也因這個(gè)名稱不符合工商注冊的要求，只好注冊為“××咨詢服務(wù)中心”，經(jīng)營范圍為“婚姻服務(wù)，商務(wù)信息咨詢、法律咨詢服務(wù)”等。

　　探秘：代理費(fèi)最低200元

　　“戀人之間有一種親密關(guān)系，面對面說這個(gè)事情的時(shí)候，可能說了一半因?yàn)閮蓚�(gè)人的情緒變得激動(dòng)，話題就不能繼續(xù)下去了，只能不了了之，但通過我們中介的代理，可以清楚地把一方的想法，完完整整地轉(zhuǎn)達(dá)給另一方。”小王介紹說，他們是按照顧客提供的對方聯(lián)系方式，以電話、短信、郵件、QQ或面談等手段轉(zhuǎn)達(dá)客戶的分手意愿和分手理由的。

　　據(jù)介紹，分手代理費(fèi)最低200元，不設(shè)上限。小王解釋說，這筆費(fèi)用包括前期征詢對方資料、通訊費(fèi)、交通費(fèi)、餐飲費(fèi)等等，“其實(shí)我們掙的是份辛苦錢，很少”。

　　“說實(shí)在話，雖說前景不錯(cuò)，可在試運(yùn)行階段，生意并不好，只談成了兩筆生意。”小王說，到后來，有兩名同學(xué)心灰意冷散伙了，直到今年9月份，他和堅(jiān)持下來的那名同學(xué)再次操持這項(xiàng)業(yè)務(wù)，到目前為止已經(jīng)談成了7筆生意，“靠這個(gè)賺錢目前看來還不太現(xiàn)實(shí)，但我看好這個(gè)市場，以后肯定會(huì)有更多的人需要這種服務(wù)”。

　　據(jù)小王講，他們迄今為止收到的最高一筆費(fèi)用是800元。那是今年9月重新開張不久，一名男士聯(lián)系到他們，稱想和在南陽的女友分手。詳細(xì)了解雙方戀愛經(jīng)過后，他們又趕到南陽去約見委托人的女友，經(jīng)過3個(gè)多小時(shí)的談話，那名女孩答應(yīng)以后再也不見對方了。

　　不過，“分手代理”也有遭遇失敗的時(shí)候，本月初，小王他們和一名女孩溝通好不再和男友相見了，但第二天那名女孩又去找男友鬧。

　　那么，是不是所有的分手業(yè)務(wù)都會(huì)接受呢？小王說，如果他們認(rèn)為對方的分手理由不妥的話，是不會(huì)接受對方的代理要求的。此外，已婚的和涉及金錢糾紛的他們都不接。

　　“別看我們是‘分手代理’，可是我們首先會(huì)勸和，對于實(shí)在沒有勸和希望的，才接受分手委托。”小王說，他們并不是別人想象的那樣靠別人的痛苦賺快樂。

　　調(diào)查：市民對此褒貶不一

　　市民對“分手代理”怎么看？記者針對這一問題隨機(jī)采訪了20位市民，他們反應(yīng)不一，有的贊成，有的反對。而在如何提出分手方面，八成以上受訪市民選擇自己說，他們表示這樣做尊重對方。與此同時(shí)，約有兩成的人表示當(dāng)自己難以啟齒時(shí)，可能選擇讓自己的朋友或找“分手代理”幫忙。

　　“我覺得‘分手代理’的出現(xiàn)為很多人提供了方便。”市民李女士說，有些戀人出現(xiàn)矛盾后為了面子，并不希望自己的親友同事知道這些事，而“分手代理”可以很好地為委托人保守秘密，避免他們生活中遇到尷尬。

　　市民劉女士說，如果親自說的話，另一方可能還會(huì)爭取，會(huì)認(rèn)為還有回旋的余地。而選擇“分手代理”，當(dāng)事人看到另一方都找了陌生的第三方了，也應(yīng)該明白他們是到了非分不可的地步了。

　　市民鄧先生表示，有人從事“分手代理”，有人愿意去，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨的事，這是社會(huì)發(fā)展的必然產(chǎn)物，也符合市場規(guī)律，只要沒有違法，沒必要干涉。

　　市民陳先生認(rèn)為，分手與否的權(quán)利是屬于戀人兩個(gè)人共有的，“分手代理”沒有資格也沒有權(quán)利對其進(jìn)行判斷，“分不分手自己還不知道嗎？憑什么別人來管戀人之間的事？我堅(jiān)決反對‘分手代理’插手個(gè)人戀愛問題”。

　　“會(huì)不會(huì)有人為了經(jīng)濟(jì)利益而故意拆散別人呢？”市民黃女士則有點(diǎn)擔(dān)心。她說，“分手代理”作為第三方來干涉戀愛，肯定會(huì)傷及當(dāng)事人雙方感情，讓人覺得對方無情無義，可能會(huì)導(dǎo)致彼此成了仇人。

　　觀點(diǎn)：專家稱應(yīng)以平常心看待

　　“俗話說，勸合不勸離。常有人認(rèn)為，介入戀愛男女雙方的行為是有違社會(huì)道德的，其實(shí)，我們的社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入多元化，有人想分手，可以選擇自己解決，或者選擇朋友、同學(xué)、同事去說，當(dāng)然也可以找‘分手代理’去說。”鄭州社會(huì)學(xué)會(huì)會(huì)長、鄭州大學(xué)軟科學(xué)研究中心主任紀(jì)德尚教授表示，如今傳統(tǒng)觀念也正在逐步淡化，出現(xiàn)這種“勸離”的“分手代理”服務(wù)行業(yè)很正常，人們應(yīng)以平常心看待。

　　紀(jì)德尚認(rèn)為，分手對戀人雙方來說，往往是一場強(qiáng)烈的心理沖擊，難免在處理上會(huì)有所偏頗，喪失理性，產(chǎn)生沖突，尤其是被動(dòng)分手的一方，更易將矛盾激化。“分手代理”處于旁觀者和第三方角度，可以給當(dāng)事人雙方起到溝通聯(lián)結(jié)思考和從中斡旋等作用，使雙方可以更加理性地看待自己的戀愛狀況，從而做出抉擇。

　　“當(dāng)前社會(huì)中，人們在人際關(guān)系的處理方面還處于半開放的狀態(tài)，當(dāng)事人選擇‘分手代理’，其實(shí)代表著他(她)在這方面仍然欠缺，當(dāng)事人是在逃避，不敢面對現(xiàn)實(shí)。”鄭州教育學(xué)會(huì)學(xué)習(xí)心理研究會(huì)管理部主任、心理咨詢師王海勇則認(rèn)為，“分手代理”只是一種時(shí)代性的產(chǎn)物，雖然目前具有一定的市場，但隨著人們在人際關(guān)系處理方面的日漸成熟，其必將退出歷史舞臺。

　　王海勇表示，雖然從提出分手者的角度來說，避免了傳達(dá)的難堪，但是對另一方，即從被傳達(dá)分手消息這方的角度來說，則比從戀人口中得知分手的消息受的傷害更大更深，他(她)會(huì)覺得自己的人格尊嚴(yán)受到傷害，會(huì)更加生氣，“不過，如果代理人是經(jīng)過心理咨詢培訓(xùn)的專業(yè)人士，那就可能起到舒緩情緒的作用”。

　　提醒：簽合同來規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)

　　“從‘分手代理’的運(yùn)作來看，它不屬于民法學(xué)理論中的民事代理行為，而是一種委托行為，是一種合法的民事行為，受法律的保護(hù)。”河南省政法干部管理學(xué)院副教授馬家昱就此表示，戀愛不是法律問題，我國沒有調(diào)整戀愛關(guān)系的法律法規(guī)，也沒有對這種所謂的分手代理的民事行為作出禁止性的規(guī)定，因此從這個(gè)角度看，這種民事行為也是合法的。

　　“‘分手代理’應(yīng)取得工商部門的注冊，在名稱上使用符合登記注冊要求的‘××咨詢公司(或中心)’才能開展業(yè)務(wù)。”馬家昱介紹說，“分手代理”業(yè)務(wù)具有特殊性，雙方為了避免不必要的爭議發(fā)生，在委托或者接受委托時(shí)，可以通過簽訂合同的方式來規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

　　雖然從現(xiàn)行法律角度看，“分手代理”的存在并不觸犯法律，不過，馬家昱也表示，“分手代理”在處理分手代理過程中，很容易侵犯他人隱私、損害他人名譽(yù)，因此，其從業(yè)人員的素質(zhì)問題值得考量，其行業(yè)規(guī)則也需逐步完善。

　　“當(dāng)事人雙方應(yīng)該簽下合同，確定對方一定要分手，以免當(dāng)事人后悔產(chǎn)生糾紛。”馬家昱表示，如果其間發(fā)生糾紛，雙方可以按照合同法對委托合同和咨詢合同的規(guī)定，通過訴訟解決，“在處理分手代理過程中，若出現(xiàn)了侵犯隱私權(quán)、損害名譽(yù)權(quán)等問題，受害人可以提起訴訟要求精神損害賠償。”

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　社會(huì)新聞　經(jīng)濟(jì)新聞　教育新聞

相關(guān)新聞