南京“網(wǎng)戀血案” 5分鐘結(jié)束宣判：死刑！（圖）

判決中余昌弘一直深埋著頭。

　　昨天（12月8日）上午，曾轟動全國、發(fā)生在南京太平門的“網(wǎng)戀血案”在南京市中級人民法院一審宣判：因網(wǎng)戀糾葛持刀捅死南京三十四中高一女生房某的余昌弘犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。法院認為，22歲的余昌弘經(jīng)預(yù)謀，在公共場合用預(yù)先準備好的尖刀連捅未成年被害人50余刀，致被害人死亡，主觀惡性極深，手段極其殘忍，社會影響極其惡劣，后果與罪行極其嚴重。余昌弘平靜面對判決。受害女生家屬表示“可以接受判決結(jié)果”。

　　【一審判決】

　　5分鐘結(jié)束宣判：死刑！

　　昨天上午10點，南京媒體齊聚中院第五法庭，等待太平門網(wǎng)戀血案的一審判決。由于之前已經(jīng)開過庭，昨天只是宣判而已，所以宣判時間僅有5分鐘。隨著法官一聲令下，余昌弘起立，等來了自己的判決結(jié)果：故意殺人罪，死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　法官認為，被告人余昌弘不能正確處理感情糾紛，在公共場合持刀故意捅刺未成年被害人身體數(shù)十刀，致被害人死亡，其行為已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪。辯護人提出的“余昌弘認罪態(tài)度良好，主觀惡意不深，請求從輕處罰”的辯護意見果然未被采信。法官認為，余昌弘到案后雖對主要犯罪事實未作推諉，但其經(jīng)預(yù)謀，在公共場合用預(yù)先準備好的尖刀連捅未成年被害人50余刀，致被害人死亡，且在警察到場后，仍持刀劫持被害人，阻擾警方解救，主觀惡性極深，手段極其殘忍，社會影響極其惡劣，后果與罪行極其嚴重，應(yīng)依法懲處。

　　對于被害人父母提出的38萬余元民事附帶賠償，法官也予以了支持，判決余昌弘在判決生效一個月內(nèi)支付。

　　兇手平靜面對判決結(jié)果

　　22歲的余昌弘在法官宣判過程中，一直低著頭，后來在媒體鏡頭的夾攻下，索性抬起雙臂，將頭跟臉捂住。

　　對于死刑，余昌弘似乎早有預(yù)感，他十分平靜地接受了這一判決結(jié)果，一言不發(fā)，沒有任何表情變化。隨后，他被法警帶下法庭，依然低著頭。昨天下午記者致電余昌弘的辯護律師任忠敏，得知目前余昌弘還沒決定是否上訴。“今天宣判后他沒有表態(tài)，我們也沒追問，準備讓他考慮兩三天，然后再征求他的意見，上訴期共有10天，他有考慮的時間。”

　　被害人家屬：接受判決等待執(zhí)行

　　昨天，房某的舅舅、舅媽陪同房爸爸到庭親耳聽到了判決結(jié)果。宣判結(jié)束后，房爸爸拿到了判決書，他在送達單上寫下了“接受判決結(jié)果，不上訴”的意見。房爸爸說，他對刑事、民事兩部分的判決都滿意，民事部分的起訴書是他親筆寫的，索賠金額是根據(jù)國家相關(guān)規(guī)定算出來的。現(xiàn)在他更關(guān)心刑事判決的執(zhí)行，希望早日處決兇犯，好告慰女兒的在天之靈。房某的舅舅表示，“這人太殘忍了，如果不講法理，我們恨不得將他凌遲！”

　　有記者問房媽媽為何沒來，房爸爸說，她一直不能接受女兒被害的事實，整天以淚洗面，極度思念女兒，根本沒法支撐著來法庭，也沒法面對兇手。“我們只有一個女兒，她被殘忍殺害，對我們家是毀滅性的打擊，我們接受不了，至今接受不了……”說到這里，房爸爸紅了眼眶。

　　【庭審回顧】

　　涉及未成年人未公開審理

　　10月20日，南京市人民檢察院指控余昌弘犯故意殺人罪，向南京市中級人民法院提起公訴。被害人房某的父母向法院提起附帶民事訴訟，要求余昌弘賠償喪葬費、死亡賠償金合計38萬余元。由于被害人年僅16歲，尚未成年，南京中院根據(jù)法律規(guī)定依法組成合議庭，不公開開庭審理此案。

　　因無人為余昌弘聘請律師，法院依法指定了江蘇法德永衡律師事務(wù)所的任忠敏、濮彥為其辯護。此前開庭時，余昌弘的家人無一出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場，被害女生房某的父親和舅舅到庭參加了訴訟。

　　全部認罪，向被害人父親道歉

　　昨天上午開庭宣判前，記者采訪了余昌弘的辯護律師任忠敏，任律師介紹了部分庭審情況。“案發(fā)后，余昌弘的情緒一直比較穩(wěn)定，認罪態(tài)度和悔罪態(tài)度良好，上次開庭時，他利用最后陳述的機會當面向被害女生的父親道歉。他對犯罪行為供認不諱，表示愿意接受法律制裁，但不愿意談他跟房某的感情糾紛。”

　　任律師認為，此案的案情還是比較簡單的，上次開庭時，他主要就此案“酌情情節(jié)”為余昌弘辯護，比如，此案由網(wǎng)戀引發(fā)，當事雙方都是涉世未深的年輕人，容易沖動，案件具有激情犯罪的成分；又如，余昌弘在案發(fā)后認罪態(tài)度、悔罪態(tài)度良好等等。任律師希望法院考慮到以上情節(jié)在量刑時適當考慮。但隨后的公開宣判顯示，這些辯護意見并沒有打動法官。

　　被害人房某的父母提出了共計38萬余元的附帶民事索賠，如果法院支持，余昌弘有能力償還嗎？任律師說，訴訟過程中他從未見過余昌弘的母親（其父早已離世），據(jù)他了解，賠償這塊可能比較困難。

　　【案件隱情】

　　被害女生曾向他哀求

　　由于是不公開開庭審理，此案還有諸多隱情不為人知。判決書披露了部分內(nèi)容：

　　余昌弘供述稱，事發(fā)那天，他跟房某約在太平門“云中食品店”見面，房某給他的時間很短——放學后到晚6點，他非常生氣，自己千里迢迢趕來，對方竟然只給這么一點時間，所以決定把事情“做絕”。下午4點，他就帶著刀到食品店等候了，這把刀是他從深圳帶來的。5點20分，房某進店，他二話不說，持刀上前朝她上半身就捅。房某反抗中倒地，他蹲下去接著刺。大概捅了30多刀后，房某求饒，稱自己錯了，他還不解恨，接著刺……

　　他想連房某爸媽一起殺

　　余昌弘說，警察過來后，他用刀對著房某的胸口，威脅說“你們要過來，我就捅她”。他讓警察把房某的父母叫來。事后他交代，當時他打算“做絕”，想把房某父母也殺掉。幸好在對峙中，警察開槍，余昌弘被抓，他的可怕企圖沒能實現(xiàn)。

點擊更多新聞進入新聞中心　社會新聞　經(jīng)濟新聞　教育新聞

相關(guān)新聞