中國作協(xié)稱武漢官員獲魯迅文學(xué)獎詩集水準(zhǔn)較高

　　資料圖：武漢市紀(jì)委書記車延高及其獲獎詩作。

　　車延高及其“羊羔體”詩歌在網(wǎng)上繼續(xù)走紅，網(wǎng)友調(diào)侃：“梨花體”神馬的都是浮云，速來膜拜“羊羔體”。魯迅文學(xué)獎詩歌終評委員會副主任雷抒雁強(qiáng)調(diào)，《徐帆》等引起爭議的詩歌并不在獲獎詩集《向往溫暖》中，他雖然不認(rèn)可車延高零度抒情的說法及《徐帆》等詩，但他認(rèn)為，詩集《向往溫暖》能達(dá)到魯迅文學(xué)獎的評選標(biāo)準(zhǔn)。

　　繼20日的網(wǎng)絡(luò)熱議后，車延高及“羊羔體”迅速擁有自己的百度百科，模仿“羊羔體”作詩成為網(wǎng)絡(luò)一大潮流。網(wǎng)友總結(jié)，在寫字的過程中適當(dāng)?shù)那脫艋剀嚲褪亲詈唵蔚摹把蚋狍w”詩，網(wǎng)友“打車回火星”在微博(http://t.sina.com.cn)寫到：今天/朋友告訴我：你一直在用羊羔體/我穿越了/因?yàn)槲也幻靼资裁唇醒蚋狍w/然后/我打開了百度/輕輕敲入羊羔體/....。.我懂了/

　　針對網(wǎng)友質(zhì)疑，20日晚，車延高在個(gè)人微博做了“歡迎大家指正”的簡短回應(yīng)。截止記者發(fā)稿前，評論已有236條，大多數(shù)網(wǎng)友表達(dá)了對車獲獎的祝福，對他詩歌的理解和支持。頗具代表性的一種聲音是，這個(gè)寫詩的官員很可愛；官員寫詩總比不寫詩好。

　　還有網(wǎng)友替車延高叫屈，網(wǎng)友“李宇”認(rèn)為，網(wǎng)民們盛傳的是一首《徐帆》，而車延高卻是憑借詩集《向往溫暖》獲得的魯迅文學(xué)獎，很多的網(wǎng)民甚至連《向往溫暖》一眼都沒有瞧過，單純因?yàn)閷τ凇缎旆�》水平的不滿就否定了車延高的其他創(chuàng)作，在邏輯上就不能成立。

　　21日晚，中國作協(xié)書記處書記陳崎嶸表示，引起網(wǎng)友們爭議的《徐帆》等詩歌并沒有收錄在獲獎詩集《向往溫暖》中，而車延高的《向往溫暖》達(dá)到了魯迅文學(xué)獎所確定的標(biāo)準(zhǔn)，詩集里面大部分的詩具有比較高的水準(zhǔn)。陳崎嶸說，有些網(wǎng)友對車延高獲獎的質(zhì)疑與他的官員身份相聯(lián)系是不客觀的。

　　對《徐帆》、《謝芳》、《劉亦菲》等引起網(wǎng)友熱議的詩歌，陳說，這是作者在詩歌創(chuàng)作中的一種嘗試和探索。但對其文學(xué)價(jià)值和藝術(shù)性，陳未作評價(jià)。

　　同日晚，魯迅文學(xué)獎詩歌終評委員會副主任雷抒雁接受記者采訪時(shí)說，網(wǎng)友在議論時(shí)忽略了一個(gè)問題，魯迅文學(xué)獎的評獎不是評一個(gè)人的一生及其全部著作，只是評作者兩、三年來的一本著作。

　　雷抒雁說，在別處發(fā)表的詩歌，跟這本書無關(guān)。評獎時(shí)只評這本書。雷說，他不相信車延高所有的詩都是好詩，但這本書里面的詩很好，詩意很濃。評委當(dāng)中有人知道他任職，有人不知道，但評獎與他是否任職無關(guān)，主要是看文本。

　　雷抒雁介紹，詩歌獎最初參評的共有127本詩集。初評的時(shí)候，13位評委選出了20本；中評時(shí)，11位評委選出了10本；最終在終評時(shí)，11位評委投票產(chǎn)生了現(xiàn)在5本獲獎詩集，是很嚴(yán)格很認(rèn)真的評出來的。“評委來自全國各地，想拉攏誰、影響誰，很困難。”

　　讀者、網(wǎng)友的議論，雷抒雁認(rèn)為是很正常的，“對車延高是個(gè)好事兒，他以后會注意寫什么、怎么寫”、“所以說作家平時(shí)寫作時(shí)要注意，偶爾的游戲之作會給人留下很深的印象。但其實(shí)寫一點(diǎn)也無所謂，只是那種淺顯直白的詩作是達(dá)不到魯迅文學(xué)獎評選標(biāo)準(zhǔn)的。”

　　對《徐帆》等引起爭議的詩，雷抒雁并不認(rèn)同，也不認(rèn)可車延高零度抒情的理論，他覺得這些詩不算很成功，都是大白話。“我認(rèn)識他，但不熟”，在雷的印象中，車延高是個(gè)很正派的人；寫詩很多，很勤快。(瀟湘晨報(bào)滾動新聞記者 周清樹)

　　新聞中心 兩岸 社會 國際　臺灣頻道

相關(guān)新聞