紀(jì)委書記車延高獲魯迅文學(xué)獎(jiǎng)引熱議 多名詩(shī)人批評(píng)

　　雷抒雁

　　丁帆

　　越來越小眾的文學(xué)，已經(jīng)很少再能激起人們的關(guān)注了。

　　10月19日，第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)公布，因詩(shī)集《向往溫暖》獲獎(jiǎng)的湖北省武漢市紀(jì)委書記車延高成為話題人物。他的詩(shī)作《徐帆》被網(wǎng)友翻出，因?yàn)榭谡Z(yǔ)化而被戲稱為“羊羔體”。于是。本屆魯獎(jiǎng)由“羊羔體”“紀(jì)委書記”“官員詩(shī)人”等關(guān)鍵詞連綴成的一起網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件，備受輿論關(guān)注，有人直指其評(píng)選的公正性和權(quán)威性。

　　其實(shí)，魯獎(jiǎng)每年揭曉都伴隨著業(yè)內(nèi)、讀者的質(zhì)疑，平庸說、黑幕說，不一而足。有批評(píng)家認(rèn)為不僅是詩(shī)歌，短篇、中篇小說也存在著很大水分。有業(yè)內(nèi)人士直接道出幕后“跑獎(jiǎng)”“買獎(jiǎng)”的潛規(guī)則。有人認(rèn)為，作為國(guó)內(nèi)最高文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)之一，魯獎(jiǎng)與“最高”“魯迅”這樣的字眼太不匹配。

　　不只是魯獎(jiǎng)，包括茅盾文學(xué)獎(jiǎng)、老舍文學(xué)獎(jiǎng)，每次獎(jiǎng)項(xiàng)一公布，多多少少都會(huì)遭到質(zhì)疑。但這已然成了文學(xué)獎(jiǎng)的常態(tài)。于是，有的寫作者干脆對(duì)國(guó)內(nèi)文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)失去信任，得到未必歡欣，不得未必失落。

　　參與魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選的著名學(xué)者丁帆也表示，誰(shuí)也不敢說這些獲獎(jiǎng)作品能夠代表當(dāng)前文學(xué)創(chuàng)作最高水平。文學(xué)獎(jiǎng)的信任危機(jī)背后，其實(shí)是文學(xué)的危機(jī)。

　　先來看一首詩(shī)

　　先來看一節(jié)詩(shī)：我來的時(shí)候一朵荷花沒開/我走的時(shí)候所有的荷花都開敗/像一個(gè)白晝輪回了生死/睜開大徹大悟的眼睛/一只是太陽(yáng)，一只是月亮/腳下的路黑白分明/命運(yùn)小心翼翼地走/……/而一夜湖風(fēng)，用一支笛子/吹老了整個(gè)洪湖(節(jié)選自《一瓣荷花》)

　　要是不署名，這首詩(shī)起碼不會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上引起任何暴風(fēng)驟雨。這詩(shī)雖說不上多么的好，但也不至于被譏諷地創(chuàng)造出個(gè)什么“體”。是的，寫這詩(shī)的人就是這兩天來很是火爆的“羊羔體”作者、武漢市紀(jì)委書記車延高。

　　翻開車延高的詩(shī)集《向往溫暖》，第一首，就是上邊的《一瓣荷花》。

　　這本詩(shī)集排在公布出來的詩(shī)歌類獲獎(jiǎng)名單的第二位。在結(jié)果公布出來后，他的詩(shī)集沒多少人理會(huì)，倒是他發(fā)表在博客上的幾篇舊作被翻了出來，并引發(fā)了熱烈討論。尤其是他寫的《徐帆》一詩(shī)在微博上被轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)次：徐帆的漂亮是純女人的漂亮/我一直想見她，至今未了心愿/其實(shí)小時(shí)候我和她住得特近/一墻之隔/她家住在西商跑馬場(chǎng)那邊，我家/住在西商跑馬場(chǎng)這邊/后來她紅了，夫唱婦隨/拍了很多叫好又叫座的片子。

　　網(wǎng)友批評(píng)這首詩(shī)根本不像詩(shī)，更像是在寫作中不停按下回車鍵的成品，并將之命名為“羊羔體”。評(píng)論者認(rèn)為，這首詩(shī)代表“回車鍵里出官詩(shī)”的時(shí)代來臨。

　　批評(píng)者中也不乏詩(shī)人。

　　詩(shī)人、作家韓東說：“什么人寫詩(shī)不是問題，官員能寫詩(shī)，職員也能寫詩(shī)。卡夫卡就是一個(gè)職員，這跟他的職業(yè)沒有關(guān)系。”韓東的詩(shī)歌以簡(jiǎn)約而精粹著稱，僅就他看到的那兩首詩(shī)而言，“寫得很差”。有人將同樣是大白話的“羊羔體”和“梨花體”作比較。韓東認(rèn)為，這個(gè)不好比較，這完全是外觀上的看法。“口語(yǔ)也有高級(jí)和低級(jí)之分，趙麗華雖然算不上特別好，但當(dāng)然比他強(qiáng)很多，她瞄準(zhǔn)的那些東西還不錯(cuò)，就我看到的那兩首詩(shī)而言，很庸俗。”

　　詩(shī)人尹麗川發(fā)微博評(píng)價(jià)：“看了！寫得不算最爛，是較爛，比較符合時(shí)代特征。”

　　詩(shī)人蔣藍(lán)閱讀《徐帆》后直言：“在我看來，這是一首意淫式作品，是對(duì)中國(guó)詩(shī)歌的妖魔化。”而在瀏覽車延高其他詩(shī)歌后，蔣藍(lán)分析，“從專業(yè)角度看，我認(rèn)為他的寫法可以稱之為青春期詩(shī)情的超期服役，每個(gè)人在青春期都會(huì)有詩(shī)情(用詩(shī)表現(xiàn)情緒)，但他的詩(shī)情很頑強(qiáng)，延續(xù)到現(xiàn)在。當(dāng)然，其作品里有關(guān)注現(xiàn)實(shí)的內(nèi)容，作為一個(gè)官員，觀察民生體恤百姓無(wú)可厚非，但這些作品基本與詩(shī)歌沒有關(guān)系”。

　　有網(wǎng)友看到車延高的《徐帆》后，想起西川的《獻(xiàn)給瑪麗蓮·夢(mèng)露的五行詩(shī)》：這樣一個(gè)女人被我們愛戴/這樣一個(gè)女人我們?cè)试S她學(xué)壞/這樣一個(gè)美麗的女人/酗酒，唱歌，叼著煙卷/這樣一個(gè)女人死得不明不白。言下之意，同樣是寫明星，差距怎么這么大。于是有人調(diào)侃：魯迅先生千萬(wàn)別生氣啊，小沈陽(yáng)講話：哎呀，媽呀，這能上那俺也能上！

　　也有人反對(duì)這種表面的熱鬧。作家曹寇說：“以這首詩(shī)來判斷他的詩(shī)歌水平，可能并不靠譜，他的公職身份也不能說明什么。網(wǎng)友的起哄與調(diào)侃，既是一種基于常識(shí)的懷疑，也是一種娛樂和圍觀。他的詩(shī)歌水平究竟怎樣，反倒很少有人去認(rèn)真研究了。”

相關(guān)新聞