浙江男子遭刑訊逼供被判死刑 蒙冤入獄后遇見(jiàn)真兇

　　漫畫(huà)/王偉賓

　　如果蒙冤入獄后，吳大全未在獄中撞見(jiàn)真兇，那么，并未殺人的他，將要在高墻內(nèi)消耗掉至少20年的時(shí)光。

　　幸運(yùn)的是，二審被判死緩的他，在獄中撞見(jiàn)元兇。真兇主動(dòng)坦白，真相得以大白于天下。

　　A

　　浙江高院

　　確認(rèn)網(wǎng)帖爆料

　　10月底，一則題為《浙江高院制造第二個(gè)趙作海案》的帖子，出現(xiàn)在國(guó)內(nèi)一些知名網(wǎng)上社區(qū)、微博上。

　　網(wǎng)帖稱，當(dāng)時(shí)浙江高院主審此案的法官名叫楊靈方，現(xiàn)任高院立案二庭副庭長(zhǎng)。冤案發(fā)生以后，主審法官楊靈方受到的處罰只是被扣點(diǎn)2分，而這一處罰與浙江高院規(guī)定遲到3次，以及提審犯人時(shí)抽煙，所受到的處罰完全相同。

　　知情人透露，浙江高院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)帖子后，專門(mén)要求浙江省公安廳“緝拿發(fā)帖人”，理由是帖子“泄露了國(guó)家秘密”。

　　隨后，在許多網(wǎng)站，帖子皆莫名其妙地“打不開(kāi)了”。奇怪的是，浙江省有關(guān)部門(mén)既沒(méi)有出來(lái)“澄清”，也沒(méi)有“承認(rèn)”。浙江高院是否“制造了死刑冤案”，一時(shí)成為一個(gè)懸案。

　　10月27日，記者趕赴浙江，對(duì)此事展開(kāi)調(diào)查。

　　“確有此事。”浙江高院宣傳科張興平告訴記者，“但主審法官楊靈方因公外出不在辦公室，所以不能接受采訪。”張興平轉(zhuǎn)述楊靈方的話說(shuō)：“案件已經(jīng)得到妥善處理，沒(méi)有留下任何后遺癥。”

相關(guān)新聞