謹(jǐn)防民意制造者利用網(wǎng)絡(luò)推手誤導(dǎo)輿論

　　僅僅十多年時(shí)間，互聯(lián)網(wǎng)在中國(guó)就擁有了逾4.5億的使用者，凸顯了國(guó)人對(duì)這一新技術(shù)的情有獨(dú)鐘。借助互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)民意表達(dá)的快速通道，廣大網(wǎng)民關(guān)注公共事務(wù)、加強(qiáng)政治參與，表達(dá)意見、維護(hù)權(quán)利的途徑更為通暢。然而，廣大網(wǎng)民在越來越享受“在線生活”的同時(shí)，也不時(shí)遭遇意想不到的誤導(dǎo)甚至傷害。

　　從“賈君鵬，你媽喊你回家吃飯”、“神仙姐姐”，到最近的“錢云會(huì)案”，這些網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件，無一例外地被罩上了一層厚厚的“網(wǎng)絡(luò)迷霧”，讓人一時(shí)真假莫辨。直到幕后“網(wǎng)絡(luò)推手”、“網(wǎng)絡(luò)水軍”現(xiàn)身說法、“神乎其技”，或彼此利益糾葛不清、爭(zhēng)吵之中互揭老底，或權(quán)威部門介入調(diào)查撥開迷霧、揭示真相，廣大網(wǎng)民方才發(fā)現(xiàn)自己被“洗涮”了，被“娛樂”了，被“惡搞”了。

　　這無疑是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代令人棘手的一種“民意病毒”。那些“網(wǎng)絡(luò)推手”、“網(wǎng)絡(luò)水軍”隱身于普通網(wǎng)民之中，身披馬甲“分身有術(shù)”，裝得像普通網(wǎng)民一樣發(fā)帖、“蓋樓”、留言，或謠言惑眾，或火上澆油。他們受雇于某些“民意制造者”，按其意旨批量生產(chǎn)“民意”，前者獲得傭金，后者在“民意”的成功制造中實(shí)現(xiàn)自己的目的。

　　這種網(wǎng)絡(luò)“民意病毒”還具有不斷潛滋暗長(zhǎng)的特性。客觀地看，人們總會(huì)有各種各樣的利益訴求。在現(xiàn)實(shí)世界中，這些訴求會(huì)受到規(guī)則制度的規(guī)范和制約。但在虛擬世界里，則可能因缺乏有效的法則秩序管束而有所放縱。在一定意義上說，互聯(lián)網(wǎng)的開放性和隱蔽性，在給正常利益訴求提供順暢渠道的同時(shí)，也為一些放不上臺(tái)面的不正當(dāng)手段提供了土壤。一旦這些空間為“網(wǎng)絡(luò)推手”、“網(wǎng)絡(luò)水軍”所占據(jù)，成為他們牟取不當(dāng)利益的手段，“民意病毒”便會(huì)無節(jié)制地滋生蔓延。

　　“民意病毒”利用和裹挾健康民意，不僅傷害廣大網(wǎng)民的感情，也損害網(wǎng)絡(luò)民意表達(dá)的健康肌體，不利于互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展。與此同時(shí)，公眾情緒、社會(huì)輿論也存在被左右或誤導(dǎo)的可能，一些社會(huì)矛盾問題就面臨被激化或放大的危險(xiǎn)。

　　毫無疑問，互聯(lián)網(wǎng)作為中國(guó)式民主建設(shè)的新通道，為滿足公眾知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)提供了廣闊渠道。在看到這些積極意義的同時(shí)，也應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)表達(dá)泥沙俱下、魚龍混雜帶來的風(fēng)險(xiǎn)和危害。對(duì)于那些信息來源不權(quán)威、不清晰的“事實(shí)”，對(duì)于那些有悖常識(shí)的“傳奇”，對(duì)于那些陳述偏頗、片面的意見，我們需要多留一個(gè)心眼，避免被欺騙、被誤導(dǎo)、被蒙蔽。

　　在這個(gè)問題上，傳統(tǒng)媒體承擔(dān)著更重的社會(huì)責(zé)任。作為專業(yè)新聞機(jī)構(gòu)，面對(duì)一些熱炒的網(wǎng)絡(luò)事件，傳統(tǒng)媒體必須保持高度的冷靜、理性，恪守職業(yè)道德和專業(yè)精神，防范網(wǎng)絡(luò)“民意病毒”的侵襲，抵制新聞炒作的誘惑，才能與互聯(lián)網(wǎng)形成良性互動(dòng)，共同推進(jìn)社會(huì)的文明進(jìn)步與和諧發(fā)展。（作者 陳家興）

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　社會(huì)新聞　經(jīng)濟(jì)新聞　教育新聞

相關(guān)新聞