消費(fèi)者抽獎(jiǎng)抽到“奔馳”車(chē) 卻只有10年使用權(quán)

　　泰州消費(fèi)者張先生，日前參加當(dāng)?shù)匾患壹揖咏ú氖袌?chǎng)組織的買(mǎi)家具抽獎(jiǎng)活動(dòng)，幸運(yùn)地抽得終極大獎(jiǎng)——一輛奔馳轎車(chē)�？蓮埾壬�取車(chē)時(shí)，只拿到了奔馳轎車(chē)的10年使用權(quán)。商家這種促銷(xiāo)行為合不合法？張先生希望擁有奔馳轎車(chē)的所有權(quán)，或者使用年限更長(zhǎng)些，他的要求能不能得到保障？昨天，泰州工商局公平交易處負(fù)責(zé)人表示，商家促銷(xiāo)行為涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，獲獎(jiǎng)消費(fèi)者的權(quán)益并無(wú)法律保障。目前，涉嫌違法的商家已被處以5萬(wàn)元的罰款。

　　不久前，泰州市區(qū)一家家居建材市場(chǎng)為聚集人氣，策劃了一場(chǎng)“購(gòu)家具建材，中奔馳轎車(chē)”有獎(jiǎng)促銷(xiāo)活動(dòng)，規(guī)定顧客在活動(dòng)期間，凡消費(fèi)滿2000元即可領(lǐng)取抽獎(jiǎng)券1張，不設(shè)上限，獎(jiǎng)項(xiàng)分別為金條、品牌電動(dòng)車(chē)等，同時(shí)設(shè)終極大獎(jiǎng)1名，獎(jiǎng)品為價(jià)值27萬(wàn)多元的奔馳轎車(chē)1輛(注明限使用權(quán))�；顒�(dòng)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)抽獎(jiǎng)。泰州市民張先生幸運(yùn)地獲得終極大獎(jiǎng)——一輛奔馳牌小轎車(chē)。取車(chē)之前，商家提出張先生要先和他們簽訂一份協(xié)議，協(xié)議明確張先生不擁有轎車(chē)的所有權(quán)，只對(duì)該轎車(chē)擁有10年的使用權(quán)。中了獎(jiǎng)，拿到了獎(jiǎng)品，但獎(jiǎng)品只能“玩”10年，張先生想想不爽，覺(jué)得商家涉嫌欺詐，遂舉報(bào)到了當(dāng)?shù)毓ど滩块T(mén)，希望為他主持公道。

　　工商執(zhí)法人員調(diào)查后認(rèn)為，商家進(jìn)行有獎(jiǎng)銷(xiāo)售無(wú)可厚非，但根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的有關(guān)規(guī)定，其獎(jiǎng)品價(jià)格不能超過(guò)5000元，該家居建材市場(chǎng)用小轎車(chē)作獎(jiǎng)品，不論轎車(chē)所有權(quán)是否歸消費(fèi)者，都涉嫌違法，屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。因此，此次“促銷(xiāo)贈(zèng)奔馳”行為無(wú)效。那么，張先生的權(quán)益也沒(méi)有保障。工商部門(mén)還對(duì)涉嫌違法的商家處以罰款5萬(wàn)元的處罰。北京高朋律師事務(wù)所泰州分所周美春律師表示，盡管商家用奔馳車(chē)促銷(xiāo)的行為涉嫌違法，但從立法保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的角度出發(fā)，可認(rèn)定商家與消費(fèi)者之間的合同是有效合同，所以消費(fèi)者可以擁有奔馳車(chē)的使用權(quán)。

　　新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際　臺(tái)灣頻道

相關(guān)新聞