文物鑒定行業(yè)偽專(zhuān)家滿(mǎn)天飛 出具假證明幾無(wú)風(fēng)險(xiǎn)

資料圖片

　　故宮專(zhuān)家為何打眼？

　　漢代的皇親貴族們大概不會(huì)想到，他們死后的喪葬殮服，在兩千多年后會(huì)成為今人追捧的寶物，并且，賣(mài)價(jià)最高的還是個(gè)新造的假物件兒。近日，媒體爆出幾名頂級(jí)鑒定專(zhuān)家，為騙子自制的“金縷玉衣”開(kāi)出24個(gè)億的天價(jià)評(píng)估。

　　泰斗級(jí)人物無(wú)法自圓其說(shuō)

　　參加“金縷玉衣”鑒定的這5名專(zhuān)家，都具有聲名顯赫的頭銜，如故宮博物院副院長(zhǎng)、中國(guó)歷史博物館研究員、國(guó)家文物鑒定委員會(huì)副主任委員、中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、世界文物藝術(shù)品鑒定評(píng)估委員會(huì)主任、北京大學(xué)寶石鑒定中心主任、中國(guó)寶玉石協(xié)會(huì)原秘書(shū)長(zhǎng)等。

　　他們拿走了幾十萬(wàn)元的專(zhuān)家評(píng)估費(fèi)，而“金縷玉衣”的主人則拿著這份天價(jià)估價(jià)報(bào)告去銀行騙貸6個(gè)億。

　　“鑒定后，我們特別叮囑謝根榮，這東西不能去交易，否則犯法。我認(rèn)為，只要文物不上市場(chǎng)，專(zhuān)家簽字談不上什么風(fēng)險(xiǎn)，這是學(xué)術(shù)自由”；“我沒(méi)把它當(dāng)成鑒定活動(dòng)，而是當(dāng)成一種友誼活動(dòng)，是客串性的。他們請(qǐng)你來(lái)，給你一點(diǎn)鑒定費(fèi)，你同意他們的意見(jiàn)就完了”；“這個(gè)鑒定是比較隨便的，算是幫朋友一個(gè)忙。大家就是聚一聚、坐一坐、走一走、看一看，證明這個(gè)資產(chǎn)的價(jià)值。既然是家產(chǎn)，評(píng)估多少個(gè)億都無(wú)所謂，只證明這是他的財(cái)產(chǎn)而已”。曾參與鑒定“金縷玉衣”的專(zhuān)家對(duì)于自己的鑒定行為給出了上述解釋。

　　“如果說(shuō)這些所謂的鑒定專(zhuān)家開(kāi)具的證書(shū)有價(jià)值，那恐怕就是為商戶(hù)斂財(cái)?shù)膬r(jià)值。”中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)玉器收藏委員會(huì)主任姚政表示。

　　北京華辰拍賣(mài)公司總經(jīng)理甘學(xué)軍認(rèn)為，相當(dāng)一部分鑒定家、批評(píng)家、理論家如今在藝術(shù)品市場(chǎng)上發(fā)揮的作用很消極，他們中許多人很無(wú)知，或是跟造假者勾結(jié)，為造假推波助瀾。

　　盡管專(zhuān)家們認(rèn)為自己的行為只是“幫朋友一個(gè)忙”，但一審法院的判決書(shū)認(rèn)為，銀行正是在看了鑒定評(píng)估報(bào)告后，才決定給謝根榮繼續(xù)貸款的。

相關(guān)新聞