吉林市駐京辦報(bào)警追查“炫富職員高悅兒”

　　左圖：高悅在微博曬自己的照片。

　　右圖：高悅新浪微博的認(rèn)證信息。

　　高悅兒的微博認(rèn)證為吉林市政府駐京辦職員。 網(wǎng)絡(luò)截圖

　　本報(bào)訊 昨日上午，吉林市駐京辦聯(lián)系本報(bào)記者表示，該市相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對有人在微博假冒該辦職員一事高度重視，因?yàn)榇耸乱呀?jīng)嚴(yán)重干擾駐京辦工作。目前，該駐京辦已向海淀警方報(bào)警，希望追查高悅，并準(zhǔn)備就此起訴新浪。

　　昨日，海淀區(qū)大鐘寺派出所確認(rèn)收到報(bào)案。

　　希望查清高悅身份

　　吉林市駐京辦負(fù)責(zé)信息機(jī)要工作的李先生稱，昨日上午，已到轄區(qū)派出所報(bào)案，希望警方追查高悅身份。

　　“省、市和相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)要求我們必須徹查到底，徹底查清高悅的身份和微博認(rèn)證過程�！崩钕壬�說。

　　李先生說，希望通過司法程序，讓高悅現(xiàn)身，解釋為何“冒充我辦人員身份”，并向廣大網(wǎng)民做出解釋，說明情況，“我們澄清不管用，網(wǎng)友們也不會信。”

　　準(zhǔn)備起訴新浪

　　昨日下午，海淀區(qū)大鐘寺派出所確認(rèn)收到報(bào)案。李先生稱，警方尚未決定是否立案。

　　此外，吉林市駐京辦也準(zhǔn)備通過法律程序起訴新浪，“目的不是索賠，而是消除因?yàn)楦邜偯俺湮肄k職員在網(wǎng)上炫富給吉林市人民政府公務(wù)員帶來的負(fù)面影響。”

　　對于具體因何控訴新浪，李先生稱，該辦正進(jìn)行法律咨詢。

　　■ 律師觀點(diǎn)

　　可起訴高悅侵犯名譽(yù)權(quán)

　　律師稱，起訴新浪的可能性不大

　　“若高悅認(rèn)證資料系作假，則其涉嫌違反刑法第279條‘冒充國家機(jī)關(guān)人員招搖撞騙罪’及280條 ‘偽造國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪’，公安機(jī)關(guān)應(yīng)介入調(diào)查�！鼻叭�，網(wǎng)友“楠兒叔叔”稱。

　　對此，北京昌久律師事務(wù)所律師呂峰認(rèn)為，由于“吉林市政府駐京辦職員”并不是十分精確的崗位表述，既可能代表公務(wù)員，又可能是廚師、清潔工等簽訂勞務(wù)合同的工作人員，所以并不能斷定高悅“冒充”公職人員，警方也不一定立案。

　　然而，呂峰說，高悅的炫富揮霍確實(shí)損害了吉林市駐京辦的形象，如果涉及民事訴訟，吉林市駐京辦可以侵犯名譽(yù)權(quán)為由起訴高悅。

　　不過，呂峰認(rèn)為，新浪微博只是在微博實(shí)名認(rèn)證審核上存在把關(guān)不嚴(yán)的問題，并無主觀過錯(cuò)，不構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)的要件，所以吉林市駐京辦起訴新浪的可能也不大。

　　但呂峰認(rèn)為，新浪微博日后要加強(qiáng)對微博認(rèn)證方面的管理，不出類似問題。

　　■ 釋疑

　　吉林市駐京辦是否該撤？

　　網(wǎng)友質(zhì)疑吉林市駐京辦存在的合法性

　　前日，有網(wǎng)友質(zhì)疑稱，吉林市駐京辦為何不撤銷。

　　2010年1月19日,國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范各地政府駐北京辦事機(jī)構(gòu)管理的意見》�！兑庖姟穬�(nèi)容主要是，保留省級駐京辦，撤銷縣級駐京辦，已設(shè)立的地市級駐京辦確因工作需要，經(jīng)省政府核準(zhǔn)后可保留。

　　吉林市不是省會城市，也不是副省級城市、計(jì)劃單列市，為何不撤銷駐京辦？針對網(wǎng)友質(zhì)疑，李先生回應(yīng)稱，按照相關(guān)規(guī)定，吉林市符合國家允許保留駐京辦的條件，“除了長春外，吉林市是吉林省第二大城市�！�

　　李先生稱，該辦已通過吉林省人民政府核準(zhǔn)保留，并報(bào)中央相關(guān)部門批準(zhǔn)，但按照中央要求，精減了人員編制。

　　“工作需要”是什么？據(jù)其介紹，吉林市駐京辦的主要職能是開會議、傳達(dá)既要文件，并為在京吉林市人士提供服務(wù)，在編人員屬于吉林市政府在編公務(wù)員，按照吉林市政府公務(wù)員工資標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)取工資，只是輪換至駐京辦工作，“一般都是業(yè)務(wù)口的”。

新聞中心 兩岸 社會 國際　臺灣頻道

相關(guān)新聞