要聞 | 時(shí)政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國(guó)際 | 港澳僑 | 熱點(diǎn)新聞 | 大陸縱覽 | 社會(huì) | 財(cái)經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會(huì) | 新聞人物
2008年1月5日，謝亞龍（右）與蔚少輝在昆明拓東體育場(chǎng)內(nèi)交談（資料照片）。鄒崢攝（新華社發(fā)）
2005年1月，本報(bào)曾獨(dú)家采訪了時(shí)任國(guó)家體育總局電子信息中心黨委書記的謝亞龍，并以訪談形式發(fā)表了謝亞龍的論文。謝亞龍論文中提到“金牌產(chǎn)權(quán)”應(yīng)歸運(yùn)動(dòng)員所有，并首次提出中超聯(lián)賽屬于公共產(chǎn)品范疇內(nèi)的“準(zhǔn)公共產(chǎn)品”。這時(shí)的謝亞龍還在足球圈外，公眾對(duì)這位50歲的國(guó)家體育總局官員的印象，也還停留在“一個(gè)笑容滿面的學(xué)者型官員”層面。
7年過去，今天出現(xiàn)在記者視野中的謝亞龍不再是那個(gè)“儒雅”的學(xué)者型干部。頭發(fā)花白的謝亞龍今天在法庭上為自己領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)足球的3年內(nèi)是否受賄與公訴人抗辯了大約7個(gè)小時(shí)。自從2010年9月被掃黑打假的中國(guó)足球?qū)０附M控制，謝亞龍失去“自由”已整整一年半了，這段時(shí)間謝亞龍本應(yīng)在中體產(chǎn)業(yè)集團(tuán)董事長(zhǎng)的職位上施展自己的抱負(fù)，但他與中國(guó)足球“互相傷害”的事實(shí)，卻使得他必須要為自己的所作所為“還債”。
淪落在中國(guó)足壇
“我對(duì)不起大家，我給大家賠不是。在這個(gè)大環(huán)境下我變化了。”今晚中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》和《東方時(shí)空》欄目播出謝亞龍接受采訪的片段，“我有罪，接受改造。”
盡管謝亞龍?jiān)诮裉斓耐徶袌?jiān)稱自己從未受賄，但“接受好處”自然有其出處；盡管公訴方提出的172萬(wàn)元受賄金額還有待法庭確認(rèn)，但這個(gè)中國(guó)足球曾經(jīng)的掌門人肯定不是“兩袖清風(fēng)”。
“我能理解謝亞龍的做法。傳說中的那些好處費(fèi)，在這個(gè)社會(huì)中其實(shí)無(wú)處不在，我覺得他不是大家印象中的那種壞人，更不是一個(gè)特別貪婪的人，錯(cuò)就錯(cuò)在沾了足球的邊，而且還陷得比較深。”謝亞龍任職中體產(chǎn)業(yè)集團(tuán)董事長(zhǎng)時(shí)其下屬員工告訴記者。
謝亞龍?jiān)凇白闱蚰抢铩背龅牟铄e(cuò)，回想起來并不復(fù)雜：起訴書中提到12項(xiàng)受賄指控均屬司空見慣之事，例如山東魯能俱樂部在奪冠慶功會(huì)上送給謝亞龍20萬(wàn)元；北京市足協(xié)為求在全運(yùn)會(huì)上受到照顧送給謝亞龍5萬(wàn)元，諸如此類。
“中國(guó)足協(xié)這么多年的不作為就是因?yàn)楦瘮『蛻卸瑁總�(gè)人都有自己的利益需求。”體育社會(huì)學(xué)家金汕說，“誰(shuí)都知道是怎么回事，但誰(shuí)都不愿去揭開這個(gè)蓋子。”
