有網(wǎng)友爆料，近日網(wǎng)上冒出四五家北京人民藝術劇院網(wǎng)站的“復制品”，主調(diào)風格、設計版式、圖文logo等均與官網(wǎng)一致，只是細節(jié)之處略有不同。另外，北京晨報記者發(fā)現(xiàn)保利劇院、長安大戲院等多家原網(wǎng)站也被復制，與“山寨人藝”網(wǎng)站的聯(lián)系電話都是一個，對方坦言自己是代理商，并非官網(wǎng)，受劇院委托售票。劇院表示并未授權他人，之前也聽消費者反映過此類情況，但不知所措很無奈。

　　復制人藝官網(wǎng) 設計一模一樣

　　日前有網(wǎng)友小桔告訴北京晨報記者，自己在網(wǎng)上購買話劇票時無意中點進去一個所謂的北京人民藝術劇院官方網(wǎng)站，“乍一看是一模一樣的，和官網(wǎng)無異。我也是通過和劇院核實，才知道這網(wǎng)站是個‘山寨’的”。

　　記者通過在網(wǎng)上搜索，很快找到了小桔所說的“山寨”網(wǎng)站。打開其頁面，首頁的“北京人民藝術劇院”幾個大字以及旁邊的首都劇場大樓圖都與人藝官網(wǎng)的設計無異。除此之外，頁面的整體設計和色調(diào)也相同。

　　但仔細對比發(fā)現(xiàn)，官網(wǎng)中“北京人民藝術劇院”的英文翻譯被換成了“訂票咨詢電話400xxxxx”。另外，在用戶登錄、演出訂票等一些板塊，“山寨”網(wǎng)站顯得相對簡易。

　　記者通過該網(wǎng)站下方的鏈接，又發(fā)現(xiàn)了包括中山音樂堂、長安大戲院、梅蘭芳大劇院在內(nèi)的其他幾個劇院的“冒牌”網(wǎng)站。除了運用正規(guī)官網(wǎng)的圖片、名稱、專屬標志以外，網(wǎng)頁上滾動的在售劇目也都與劇院官網(wǎng)上相同。上述網(wǎng)站所留的購票聯(lián)系電話，均與“山寨”人藝網(wǎng)上一樣，是某個400電話。

　　自稱票務代理 賣真票能退款

　　從“山寨”人藝網(wǎng)買到票的小桔根據(jù)票面信息與人藝售票處核實到票確實是真的，但這次購買經(jīng)歷讓她心頭一緊，“雖然沒有損失錢財，但萬一發(fā)生什么糾紛就不好維權了”。

　　記者昨日也通過“山寨”網(wǎng)站下單購買了一張《司馬遷》話劇票。與官網(wǎng)不同，“山寨”網(wǎng)站并不支持在線選座，訂單信息也簡略到只能看到演出時間和票面價格。在付款環(huán)節(jié)，記者注意到，接受款項的單位為“北京笑口常開文化傳播有限公司”。

　　記者打通網(wǎng)站所留的400電話咨詢，對方坦言自己并非官網(wǎng)，而是“首都票務”代理商。“首都票務”的官網(wǎng)顯示，其隸屬于北京笑口常開文化傳播有限公司。記者質(zhì)疑購票網(wǎng)站為何與人藝官網(wǎng)幾乎一模一樣，對方予以否認，“不一樣啊，可能是圖片還沒有更新”，此外對方還稱他們是劇院委托的票務代理，有權使用網(wǎng)站中的圖片。后記者因無法在線選座申請退票，半小時后收到對方的全額退款。

　　針對上述情況，記者昨天咨詢上述多家劇院，他們均表示沒有授權其他個人和公司制作與官網(wǎng)類似的網(wǎng)站，對這種現(xiàn)象也很無奈。

　　專家： 網(wǎng)站設計也受保護

　　中國政法大學知識產(chǎn)權研究中心特約研究員李俊慧解釋，“根據(jù)法律規(guī)定，作品的數(shù)字化形式也是《著作權法》保護的對象。劇院官方網(wǎng)站的編排形式、文字、圖片、符號等信息就屬于這種情況。未授權的情況下被他人使用，著作權人有權要求其終止侵權行為，向版權部門舉報或到法院起訴。”

　　但是對于劇院提到的“無奈”，李俊慧說，這是當下存在的普遍情況，“此類侵權一般都是民事侵權，屬于權利人自行選擇救濟方式的領域。如果權利人不去維權的話，一般也不會有監(jiān)管部門主動查處，因為網(wǎng)站太多，很難判別違法性。也正是這個原因，讓一些商家覺得侵權成本低”。

　　上個月，《關于完善產(chǎn)權保護制度依法保護產(chǎn)權的意見》正式公布，提出提高知識產(chǎn)權侵權法定賠償上限，對情節(jié)嚴重的惡意侵權行為實施懲罰性賠償，提高知識產(chǎn)權侵權成本。李俊慧表示，“這就有助于引導權利人發(fā)起維權，也有助于震懾侵權人”。

　　北京晨報現(xiàn)場新聞 記者 張靜姝 線索 馬先生