中新網(wǎng)北京1月5日電 新年伊始，一則關(guān)于“國(guó)家體育總局批示中國(guó)籃球發(fā)展”的傳聞成為各方議論的焦點(diǎn)。在該傳聞提及的“十點(diǎn)批示”中，包括建議姚明擔(dān)任中國(guó)籃協(xié)主席并兼男籃主教練。不過資深籃球人徐濟(jì)成曾在接受媒體采訪時(shí)透露，2015年就有關(guān)于姚明出任籃協(xié)主席的討論。

　　此間，媒體曝出有關(guān)上述“十點(diǎn)批示”的傳聞，隨即“姚明有望出任中國(guó)籃協(xié)主席和國(guó)家隊(duì)主帥”的消息引發(fā)各方關(guān)注。在3日下午的CBA聯(lián)賽媒體例行通氣會(huì)后，記者向CBA聯(lián)賽辦負(fù)責(zé)人求證此事，但得到的回應(yīng)是：“此事不在CBA新聞通氣會(huì)的職權(quán)范圍，無法進(jìn)行解答。”

　　目前，無論籃協(xié)或是姚明方面，均未對(duì)此作出正面回應(yīng)。從網(wǎng)友們的反應(yīng)來看，支持姚明出任籃協(xié)主席的聲音不少，認(rèn)為“內(nèi)行管內(nèi)行是可行的”。

　　資料圖：姚明 武俊杰 攝

　　關(guān)于傳聞的真實(shí)性，雖然官方?jīng)]有給出任何形式的回應(yīng)，但這也許并非是空穴來風(fēng)。只不過在央視4日播出的《體育咖吧》節(jié)目中，資深籃球評(píng)論員徐濟(jì)成表示，傳聞的內(nèi)容僅僅是早前“一次內(nèi)部工作討論中的建議”，遠(yuǎn)非“批示”或者“決定”。

　　“這(傳聞)體現(xiàn)了改革的思路，但不是具體要求”，徐濟(jì)成如是說。他還透露，鑒于姚明出眾的溝通交流能力以及良好的公眾形象和國(guó)際影響力，其實(shí)早在2015年就已有了關(guān)于姚明擔(dān)任中國(guó)籃協(xié)主席的討論。

　　不過針對(duì)姚明有可能出任中國(guó)籃協(xié)主席及國(guó)家隊(duì)主帥的說法，業(yè)內(nèi)人士表示，上述兩個(gè)職位不可能由一人同時(shí)兼任。

　　籃球評(píng)論員蘇群就表態(tài)支持姚明擔(dān)任中國(guó)籃協(xié)主席，但國(guó)家隊(duì)主教練一職的選拔任命，還應(yīng)采用更科學(xué)和公平的方式。部分網(wǎng)友也認(rèn)為，對(duì)于職業(yè)生涯中從未執(zhí)教過的姚明而言，國(guó)家隊(duì)主帥并不是一個(gè)非常合適的選擇。

　　另有聲音指出，身為上海男籃投資人的姚明，若真成為中國(guó)籃協(xié)主席，身份上存在矛盾之處。對(duì)此籃球評(píng)論員楊毅在接受北京體育衛(wèi)視采訪時(shí)分析稱，這兩張“名片”間并不存在直接沖突。

　　楊毅表示，籃協(xié)主席并非是聯(lián)賽的直接運(yùn)營(yíng)管理者，職能更多是在整體籃球規(guī)劃、青少年發(fā)展等方面做指引和設(shè)計(jì)，因此它與聯(lián)賽中球隊(duì)老板的身份并不直接沖突。這就表示，姚明擔(dān)任中國(guó)籃協(xié)主席，客觀上是存在可能的。

　　無論如何，針對(duì)所謂傳聞的廣泛討論，也從一個(gè)側(cè)面反映出了各方對(duì)籃球改革的迫切愿望。不過正如徐濟(jì)成所說，中國(guó)籃球未來發(fā)展的龍頭和帶動(dòng)力還是聯(lián)賽。

　　CBA聯(lián)賽正在加快推進(jìn)改革的步伐，而作為CBA公司的副董事長(zhǎng)，姚明一定會(huì)在聯(lián)賽今后的改革中發(fā)揮重要作用，這是可以預(yù)見的。

　　“它(傳聞)還是釋放出了一個(gè)加速改革的信號(hào)，這需要一個(gè)過程，但至少風(fēng)向標(biāo)指向了正確的方向”，徐濟(jì)成表示。

　　在CBA公司的揭牌儀式上，姚明曾坦言：“我們的目標(biāo)沒有變，無論用什么方式、方法，都是希望把籃球做好。”無論身居何位，相信姚明的目標(biāo)不變。(完)