年近三十歲的蔣某在婚戀網(wǎng)上征婚，與李某相識(shí)，隨后確立戀愛(ài)關(guān)系。在兩人交往期間，蔣某為李某流產(chǎn)，并借給李某70余萬(wàn)元。不久，蔣某得知李某已婚，因此將李某訴至房山法院要求賠償，法院判決李某書面向蔣某賠禮道歉，賠償蔣某醫(yī)藥費(fèi)2290元及精神撫慰金10萬(wàn)元。李某不服判決，提出上訴，二審維持原判。

　　網(wǎng)上交友被騙錢

　　蔣某在婚戀網(wǎng)認(rèn)識(shí)了李某，迅速墜入情網(wǎng)。在交往期間，李某向蔣某表示自己在外地的生意需要資金周轉(zhuǎn)，而后，蔣某多次給其銀行賬戶轉(zhuǎn)賬，共計(jì)約70余萬(wàn)元。戀愛(ài)不久，蔣某懷孕，李某以時(shí)機(jī)不成熟為由勸蔣某流產(chǎn)。此后，另一名自稱也跟李某保持戀愛(ài)關(guān)系的女子與蔣某聯(lián)系，并告知李某已經(jīng)結(jié)婚，自己也是受害者，并且也有孕在身。蔣某感覺(jué)被騙，隨后將李某訴至法庭。

　　李某辯稱，兩人戀愛(ài)期間確實(shí)向蔣某借過(guò)50萬(wàn)元，而不是70萬(wàn)。感情破裂后 ，蔣某開(kāi)始向其要借款以及感情傷害損失。后來(lái)雙方同意償還70萬(wàn)，連同債務(wù)感情糾葛一并處理，還簽訂了協(xié)議。對(duì)于讓蔣某流產(chǎn)，李某表示自己雖然在手術(shù)同意書家屬欄中簽字，并寫明與蔣某是男女朋友關(guān)系，但不能證明是他導(dǎo)致原告懷孕流產(chǎn)。

　　經(jīng)審查，蔣某在起訴前與李某協(xié)商并簽訂協(xié)議書，約定李某償還蔣某70萬(wàn)元。雙方所有債權(quán)、債務(wù)互不追究，感情問(wèn)題一并解決。蔣某不能再以欠款、感情或者其他問(wèn)題騷擾李某。

　　書面道歉并賠償10萬(wàn)元

　　法院認(rèn)為，蔣某通過(guò)征婚網(wǎng)站發(fā)布個(gè)人信息，其意欲通過(guò)征婚途徑構(gòu)建婚姻組建家庭，但李某在已婚的情況下，仍然以未婚的名義在網(wǎng)站上發(fā)布信息，隨后還與蔣某交往并建立戀愛(ài)關(guān)系，導(dǎo)致蔣某懷孕流產(chǎn)等事情發(fā)生，由此造成蔣某身體以及精神的嚴(yán)重傷害。李某的行為明顯違背社會(huì)公德，侵害蔣某人格權(quán)，李某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　而雙方簽訂的協(xié)議并未明確因李某的過(guò)錯(cuò)給蔣某造成的經(jīng)濟(jì)損失及精神損失賠償一并解決，所以對(duì)李某主張雙方就債務(wù)和情感問(wèn)題一并解決的主張未予采納。

　　房山法院判決李某書面向蔣某賠禮道歉，賠償蔣某醫(yī)藥費(fèi)2290元及精神撫慰金10萬(wàn)元。李某不服判決，提起上訴。

　　近日，二審法院維持原判。

　　法官提示

　　交友平臺(tái)應(yīng)審核信息真?zhèn)?/strong>