3號機組抽水泵老損嚴重,將予更換。

　　2月22日早上7時20分,在9個月停水26次之后,夾江縣城再次大面積停水。這離政府接管縣城供水企業(yè)僅40個小時——2月20日下午3點,夾江縣政府對夾江縣昌源水業(yè)有限責任公司(以下簡稱“昌源水業(yè)”)實施臨時接管。(本報22日報道)

　　“為什么政府接管后,水還是照樣停?”對政府寄予厚望的夾江縣城居民,再一次表達出對正常用水的迫切。與此同時,也有人對政府部門前期的監(jiān)管效果、此次臨時接管行為的合法性等提出質疑。華西都市報-封面新聞記者前往夾江,就外界關切的幾個問題對話當地相關部門負責人。

　　關切1

　　政府接管后為什么還停水?

　　回應:企業(yè)病入膏肓,恢復正常需時間

　　22日早上8點,夾江縣城居民李燕起床洗漱,擰開水龍頭卻發(fā)現又停水了。“兩天前聽說政府接管了,我還高興了一陣,怎么今天又停水了?”政府發(fā)布《敬告廣大市民》稱:因昌源水業(yè)3號機組設備老化,于7點20分許跳閘,導致停水。

　　“昌源水業(yè)就像一個病入膏肓的病人,我們現在對它進行搶救,需要一點時間。”夾江縣水務局相關負責人已連續(xù)兩個通宵沒睡覺,他介紹說,昌源水業(yè)的問題比設想的嚴重。20日下午政府接管后,水務部門發(fā)現并陸續(xù)整改了許多問題。

　　22日早上突然停運的3號機組,恰恰是2月18日發(fā)生故障、導致縣城大面積停水的那臺。因老化損壞嚴重,不再具有維修價值。該負責人表示,除更新全部3臺機組及新增一臺機組備用外,立即排查供水管網,對薄弱的環(huán)節(jié)進行更換。在此之前,縣城居民正常用水還是可能受影響。為此,夾江縣政府22日再次發(fā)布《公告》,說明原因并呼吁廣大市民理解和支持。

　　關切2

　　昌源水業(yè)有無合法經營權?

　　回應:歷史原因導致,沒有經營許可證

　　《四川省城市供水條例》第三十六條規(guī)定,城市供水應當由國有資產控股經營,實行政府特許經營制度。住建部《市政公用事業(yè)特許經營管理辦法》第八條、十二條規(guī)定,主管部門應當依照招投標程序選擇經營者,且特許經營期間最長不得超過30年。那民營性質的昌源水業(yè),如何成為了夾江縣城唯一的城市集中式供水企業(yè)?

　　據夾江縣水務局相關負責人介紹,夾江縣自來水廠建于1981年,屬于國有企業(yè)。2003年5月,樂山市潤嘉給排水工程建筑安裝公司收購了夾江縣供排水公司。雙方約定:潤嘉一方收購完成并設立新公司后,夾江縣政府授予其在夾江縣的自來水特許經營權。2008年,潤嘉一方設立的潤嘉供排水公司申請更名為昌源水業(yè)。該負責人說,企業(yè)更名后不久,企業(yè)法人代表也換成了現在的實際控制人盧某。

　　“也就是說,昌源水業(yè)取得夾江縣自來水特許經營權是在2003年。”該負責人表示,《四川省城市供水條例》于2000年9月通過并施行,當時并未規(guī)定“城市供水應當由國有資產控股經營”。這一條款是后來修訂加上的。

　　《市政公用事業(yè)特許經營管理辦法》是2004年5月起施行,由于達不到該《辦法》規(guī)定的相關要求,主管部門一直未與昌源水業(yè)簽訂“特許經營協(xié)議”,也從未向其頒發(fā)過“特許經營許可證”,“但因為歷史原因,沒有許可證并不等于沒有經營權”。

　　關切3

　　主管部門是否監(jiān)管不力?

　　回應:多次要求整改,但企業(yè)拒不配合

　　據夾江縣水務局初步統(tǒng)計,2016年5月4日至2017年1月25日,昌源水業(yè)僅因主管道爆裂和漏水引起的停水事故就達26次。據縣長熱線辦不完全統(tǒng)計,近年來針對昌源水業(yè)供水、服務的投訴達117條。同時,有關方面梳理出了昌源水業(yè)6方面主要問題。如此頻繁的停水事故,如此密集的市民投訴,如此嚴重的各類問題,一直未得到有效解決,主管部門是否存在監(jiān)管不力?

　　“我們一直在管。”22日下午,記者在夾江縣水務局看到了一摞《整改通知》,全部是發(fā)給昌源水業(yè),時間從2010年持續(xù)到2017年,整改問題包括水壓不足、大面積停水、配備設施不齊、從業(yè)人員沒有資質等。

　　“這還只是其中一部分。”夾江縣水務局相關負責人指著今年1月的一份《整改通知》,上面寫著“毛某未簽字,不簽收”,毛某系昌源水業(yè)總經理,“以前是說一套做一套,后來干脆理都不理我們。”

　　水務部門曾準備開罰單,但很快就有相關人員來打招呼。

　　“此事中,主管部門監(jiān)管不力的情況比較嚴重。”中國政法大學行政法教授解志勇認為,相關法律、法規(guī)對監(jiān)管有明確規(guī)定,企業(yè)不配合不能成為監(jiān)管不落實的理由。北京惠誠(成都)律師事務所律師郭金福亦認為,根據昌源水業(yè)目前暴露的問題,存在監(jiān)管不力的問題。

　　關切4

　　臨時接管是否依法依程序?

　　回應:出于實際需要,未按要求先聽證

　　昌源水業(yè)被政府臨時接管一事,還引發(fā)了個別讀者和網友的擔心,對一個經營了8年多的民營企業(yè),一紙公告說接管就接管了,會不會讓其他經營者缺乏安全感,此次臨時接管是否合法規(guī)合程序?

　　夾江縣政府2月20日的《公告》中,臨時接管的法律法規(guī)依據主要為:國務院《城市供水條例》、住建部《市政公用事業(yè)特許經營管理辦法》《四川省城市供水條例》。其中,根據住建部《市政公用事業(yè)特許經營管理辦法》第十八條規(guī)定,“因管理不善,發(fā)生重大質量、生產安全事故的”,主管部門應當“依法終止特許經營協(xié)議,取消其特許經營權,并可以實施臨時接管”。第二十五條同時規(guī)定,“……實施臨時接管的,必須……召開聽證會。”而實際上,政府在臨時接管前并未召開聽證會。

　　夾江縣水務局相關負責人解釋說,昌源水業(yè)長期拒不配合主管部門監(jiān)管,“根據總經理毛某的態(tài)度,如果知道了要接管企業(yè),容易發(fā)生對抗行為。”該負責人舉例說,甚至會危及到企業(yè)賬目、管網圖紙等關鍵資料的安全,“因此,出于實際需要,并未舉行聽證會。在進場接管企業(yè)前,此事都處于保密狀態(tài)。”

　　中國政法大學行政法教授解志勇認為,政府未來可能會因此引發(fā)行政訴訟。北京煒衡(成都)律師事務所律師周建中亦認為,政府臨時接管應依據《行政處罰法》進行告知、聽證等步驟,企業(yè)如有異議,可申請復議和進行行政訴訟。

　　華西都市報-封面新聞記者丁偉攝影報道

　　原標題:接管后縣城又停水 四問夾江縣政府