本報訊(記者楊健鴻)冒用弟弟姓名企圖以未成年人身份減輕處罰,不料卻因其弟曾多次被公安機(jī)關(guān)處罰而露出馬腳。近日,經(jīng)云南省昆明市西山區(qū)檢察院監(jiān)督核查并提起公訴,法院以盜竊罪判處被告人陳某洪拘役五個月,并處罰金3000元。

　　2016年11月22日17時許,民警在西山區(qū)進(jìn)行治安防范治理時,發(fā)現(xiàn)有3人正伺機(jī)盜竊電動自行車,隨即上前制止,并當(dāng)場抓獲兩人。經(jīng)鑒定,涉案電動自行車價值人民幣2357元。

　　被抓的一名犯罪嫌疑人自報姓名為“陳某乙”,稱自己剛滿16周歲,初次參與盜竊。公安機(jī)關(guān)在比對其基本信息后,將該案定為未成年人犯罪案件,提請西山區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。

　　提訊過程中,“陳某乙”向辦案檢察官交代了涉嫌盜竊事實,并自稱沒有犯罪前科。考慮到“陳某乙”系未成年人,且系初犯、偶犯、犯罪未遂,犯罪情節(jié)輕微,根據(jù)法律規(guī)定,檢察官初步判斷可不對其采取羈押的強(qiáng)制措施。

　　為了有針對性地對“陳某乙”進(jìn)行教育,在檢察官的要求下,公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充了其基本家庭情況、成長背景和受教育情況。可就在審查這些補(bǔ)充材料的過程中,檢察官發(fā)現(xiàn)了蹊蹺:材料記載,陳某乙有因盜竊被云南多地公安機(jī)關(guān)處理的記錄。

　　“陳某乙”到案后始終自稱初次盜竊,為何補(bǔ)充材料中卻明確記錄其盜竊多次?針對這一疑點,檢察官建議公安機(jī)關(guān)進(jìn)行指紋比對,結(jié)果發(fā)現(xiàn)“陳某乙”的指紋與指紋數(shù)據(jù)庫中陳某乙的指紋不一致。

　　經(jīng)過深入調(diào)查,辦案人員查明真相。原來,此案犯罪嫌疑人為陳某洪,其自報的“陳某乙”身份系其弟弟。陳某洪作案時已年滿18周歲,且曾因有違法行為被公安機(jī)關(guān)處理過,所以想冒用弟弟的名字,利用其未成年人的身份,逃避法律制裁。陳某洪沒料到,弟弟也因為多次違法被公安機(jī)關(guān)處理過并留下了指紋等記錄。

　　雖然陳某洪犯罪未遂、案發(fā)后坦白交代了犯罪事實,但因其曾被公安機(jī)關(guān)處理過,案發(fā)后對自己的犯罪行為缺乏深刻認(rèn)識,并妄圖謊報身份逃避處罰,西山區(qū)檢察院遂以涉嫌盜竊罪對其批準(zhǔn)逮捕。