網紅穿國旗裝搶鏡引網友不滿 誰來為保護國旗執法？

　　當地時間2017年5月17日,法國戛納,第70屆戛納電影節開幕紅毯�？恐辈コ蔀榫W紅的某女身穿國旗造型的印花露腰高領曳地紅色禮服亮相,十分搶鏡,成功博得眼球。

　　消息曝出,朋友圈“炸鍋”了。網友集體吐槽,罵聲四起,認為該女為博眼球不擇手段,侮辱了國旗。與網友的群情激憤相比,卻沒聽到來自執法部門的聲音。遺憾之余,讓人不禁要問:誰來為保護國旗執法?

　　要說執法,先得有違法行為。那么,網友說該網紅“違法了”,是真的嗎?網紅到戛納電影節蹭紅地毯也好,搶鏡也好,不管其動機如何,只要沒有違反電影節組織方的相關規則,本來算不上多大事,也用不著法律來約束。但網紅在公共場合穿國旗裝出鏡,性質就變了。國旗是國家的象征,如何使用國旗,牽涉到國家尊嚴和民族感情,不能兒戲,更不能用以謀私利。這里的謀利,不僅僅是狹義上的金錢利益,還應包括聲譽、知名度、公眾關注度等網紅們夢寐以求的利益。對有損國旗尊嚴的行為,我國專門立了國旗法。國旗法第三條規定,每個公民和組織,都應當尊重和愛護國旗。從網絡上一邊倒的輿情來看,該網紅的行為,已經傷害了公眾的民族感情。

　　執法的關鍵一環,是對照法律規定,認定該網紅的行為觸犯了國旗法的哪一條。國旗法第十八條規定,國旗及其圖案不得用作商標和廣告,不得用于私人喪事活動。對于侮辱國旗的方式,第十九條規定了在公共場合故意以焚燒、毀損、涂劃、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗。但是,與該網紅的行為來對照,國旗法面臨的執法尷尬就出現了。比如,穿國旗裝在公共場合出鏡,即便真的是為了吸睛,能認定是利用國旗圖案做廣告嗎?能用法條里明確列出的幾種方式之外的“等方式”來認定構成侮辱國旗嗎?

　　如果國旗法的規定難以落地,那么國旗法的尊嚴就難以樹立和維護。現行國旗法是1990年通過的,對于個人或組織損害國旗尊嚴行為的規定相對粗略。隨著時代的發展、生活的改變、民眾思想觀念的放開和新生事物的涌現,受商業利益等因素驅使,像穿國旗裝作秀這種事件,以后還可能會花樣翻新。這應該成為國旗法規制的一個重點。因此,必須在增強法律的可操作性上下功夫,通過修訂法律、出臺實施規則及相關司法解釋等形式,進一步明確損害國旗尊嚴的違法行為的構成要件和認定標準。

　　在思想觀念多元化的網絡時代,對于穿國旗裝吸引眼球,以及其他利用國家標志和象征物進行惡搞的行為,只靠輿論自發的道德調整,是不夠的,旗幟鮮明地行政干預和法律規制也不能少。只有法律法規為有關部門執法提供明確依據,法律才不會遭遇紙上談兵的尷尬,捍衛國家和民族尊嚴才會避免被虛置的尷尬。