“天安”號(hào)負(fù)面效應(yīng)持續(xù)發(fā)酵

　　4月24日，在韓國(guó)白翎島附近水域，工作人員在打撈“天安”號(hào)警戒艦艦首。新華社/紐西斯通訊社

　　 （國(guó)際觀察）“天安”號(hào)負(fù)面效應(yīng)持續(xù)發(fā)酵

　　韓國(guó)民間和軍方聯(lián)合調(diào)查團(tuán)本月25日公布的調(diào)查結(jié)果顯示，韓國(guó)海軍“天安”號(hào)警戒艦3月26日晚在朝鮮半島西海岸附近水域沉沒(méi)，系外部爆炸所致。

　　“天安”號(hào)沉沒(méi)發(fā)生在朝韓關(guān)系再度惡化之際，因此輿論普遍認(rèn)為這一事件可能給兩國(guó)關(guān)系增添新的不確定因素。同時(shí)，國(guó)際社會(huì)對(duì)朝鮮半島事態(tài)的發(fā)展正予以高度關(guān)注。

　　事故責(zé)任尚無(wú)定論

　　韓國(guó)民間和軍方聯(lián)合調(diào)查團(tuán)25日宣布，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查結(jié)果顯示，“水下非接觸性爆炸”導(dǎo)致“天安”號(hào)沉沒(méi)的可能性很大。這一結(jié)論與調(diào)查團(tuán)4月16日對(duì)“天安”號(hào)艦尾部分的調(diào)查結(jié)果大致相同。

　　根據(jù)調(diào)查團(tuán)聯(lián)合團(tuán)長(zhǎng)尹德龍的解釋，“非接觸性爆炸”，也就是“近距離爆炸”，這一結(jié)論是根據(jù)肉眼觀察結(jié)果并利用排除法反證得出的。調(diào)查報(bào)告說(shuō)，從艦內(nèi)、艦體斷面和艦底等部位的狀況來(lái)看，可以排除“天安”號(hào)發(fā)生內(nèi)部爆炸、出現(xiàn)老化斷裂、觸礁沉沒(méi)的可能性；而從截面的撕裂形狀和嚴(yán)重內(nèi)彎的狀況來(lái)看，當(dāng)時(shí)船體外水中發(fā)生爆炸的可能性很高，但船體沒(méi)有爆炸留下的痕跡和破洞，因而是“非接觸性爆炸”。

　　與上一次調(diào)查結(jié)果不同的是，調(diào)查團(tuán)首次宣布“存在魚(yú)雷或水雷的可能性”。韓國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)官金泰榮當(dāng)天表示，“重魚(yú)雷引發(fā)的泡沫噴射最有可能”。但韓國(guó)總統(tǒng)李明博強(qiáng)調(diào)，要找到魚(yú)雷或水雷碎片后，才能進(jìn)行科學(xué)調(diào)查，而在找到確鑿物證之前“應(yīng)保持慎重”。

　　為了查找證據(jù)，韓國(guó)軍方和民間一直在事發(fā)海域大海撈針般地搜尋爆炸物碎片，目前已找到300多件碎片。但據(jù)韓國(guó)媒體披露，這些碎片中并無(wú)魚(yú)雷或水雷碎片。另?yè)?jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，海底搜尋工作可能持續(xù)一個(gè)月時(shí)間。

　　沉船事件引發(fā)“聯(lián)想”

　　鑒于朝鮮半島南北雙方關(guān)系的特殊情形，“天安”號(hào)失事令朝鮮半島局勢(shì)更趨緊張。韓國(guó)一些輿論認(rèn)為，1953年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以一紙停戰(zhàn)協(xié)定平息以來(lái)，韓國(guó)與朝鮮在嚴(yán)格意義上仍處于交戰(zhàn)狀態(tài)。韓朝關(guān)系近年來(lái)反復(fù)出現(xiàn)波折，而事發(fā)地點(diǎn)又靠近雙方存在爭(zhēng)議的西部海域。所有這些誘發(fā)了韓國(guó)各界在第一時(shí)間產(chǎn)生聯(lián)想，而韓國(guó)軍方向北開(kāi)炮等最初反應(yīng)則助長(zhǎng)了這種猜測(cè)。

　　分析人士指出，韓國(guó)軍方否認(rèn)在事發(fā)海域埋有或殘留本方所埋水雷的可能性，并多次發(fā)表“如果朝鮮卷入”等言詞，無(wú)形間放大了“朝鮮因素”。

　　在“天安”號(hào)艦艇沉沒(méi)后，朝鮮媒體一直沒(méi)有報(bào)道這個(gè)事件，也沒(méi)有表態(tài)。但是，針對(duì)韓國(guó)出現(xiàn)的將這一事件與朝鮮聯(lián)系起來(lái)的輿論，朝鮮中央通訊社終于在4月17日發(fā)表了代表朝鮮官方立場(chǎng)的軍事評(píng)論員文章，認(rèn)為這是“令人遺憾的不幸事件”，但對(duì)韓國(guó)軍方和一些右翼保守勢(shì)力在真相還沒(méi)有調(diào)查清楚前就把這一事件與朝鮮聯(lián)系起來(lái)的做法表示強(qiáng)烈不滿和憤怒。

　　文章說(shuō)，“天安”號(hào)沉沒(méi)后，開(kāi)始有很多種猜測(cè)，有的說(shuō)可能是內(nèi)部爆炸引起的，有的說(shuō)可能是碰上了海里的水雷或者魚(yú)雷，是外部爆炸引起的，還有的說(shuō)是艦艇老化或者觸礁引起的。但是，隨著時(shí)間的推移，在“天安”號(hào)沉沒(méi)的責(zé)任漸漸轉(zhuǎn)向韓國(guó)軍方的時(shí)候，韓國(guó)就出現(xiàn)了把事件的原因轉(zhuǎn)嫁到朝鮮頭上的輿論。

　　朝韓關(guān)系更趨緊張

　　“天安”號(hào)沉沒(méi)事件是在朝韓關(guān)系再次惡化的背景下發(fā)生的，無(wú)疑使朝韓關(guān)系更趨緊張。朝鮮半島局勢(shì)將出現(xiàn)怎樣的局面？

　　去年8月，朝鮮釋放出緩和朝韓關(guān)系的信息，同時(shí)希望韓方恢復(fù)中斷已久的金剛山旅游。但這些努力沒(méi)有得到韓方積極響應(yīng)，為此，朝方在失望之余采取了“以超強(qiáng)硬對(duì)強(qiáng)硬”的對(duì)策，先是清查，后是凍結(jié)，繼而宣布沒(méi)收韓國(guó)當(dāng)局在金剛山地區(qū)的不動(dòng)產(chǎn)，并暗示可能對(duì)朝韓合作的另一項(xiàng)目——開(kāi)城工業(yè)園區(qū)也采取必要措施。

　　針對(duì)韓國(guó)輿論將朝鮮與“天安”號(hào)事件相聯(lián)系的做法，朝方進(jìn)行了針?shù)h相對(duì)的駁斥。朝鮮中央通訊社指出，韓國(guó)某些方面在事件原因還沒(méi)有調(diào)查清楚前就散布（不利于）朝鮮的輿論，目的是擺脫國(guó)內(nèi)遇到的政治危機(jī)，證實(shí)韓國(guó)推行的對(duì)朝對(duì)抗政策的“正確性”，并助長(zhǎng)國(guó)際社會(huì)的對(duì)朝制裁氣氛，阻礙朝鮮正在大力推進(jìn)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。

　　對(duì)于朝韓間的緊張態(tài)勢(shì)，朝鮮問(wèn)題專家梁武振教授表示，韓朝處于對(duì)峙狀態(tài)，隨時(shí)有可能發(fā)生突發(fā)事件，當(dāng)務(wù)之急是建立預(yù)防性安保。他指出，韓朝間應(yīng)恢復(fù)全面對(duì)話，“天安”號(hào)突發(fā)事件不應(yīng)與朝核問(wèn)題掛鉤，因“天安”號(hào)事件而推遲六方會(huì)談，在戰(zhàn)略上不是明智的行為。

　　韓國(guó)延世大學(xué)金基正教授表示：“有人聲稱要對(duì)朝鮮采取斷然措施甚至軍事措施，但在查明確屬朝鮮所為之前過(guò)于武斷并制造攻勢(shì)氛圍是不可取的。”韓國(guó)報(bào)紙《韓民族》則警告說(shuō)，“應(yīng)提防南北任何一方借‘天安’號(hào)事件激發(fā)南北矛盾。”

　　韓國(guó)東國(guó)大學(xué)教授金榕炫認(rèn)為，韓朝關(guān)系目前走向極不明朗，但如果重啟六方會(huì)談出現(xiàn)契機(jī)，韓朝關(guān)系也可能避免“觸底”。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關(guān)新聞