要聞 | 時(shí)政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點(diǎn)新聞 | 大陸縱覽 | 社會(huì) | 財(cái)經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會(huì) | 新聞人物
美國總統(tǒng)奧巴馬日前發(fā)表國情咨文，宣稱要為美國的中產(chǎn)階級(jí)爭(zhēng)取經(jīng)濟(jì)上的“公平和正義”。為此，聯(lián)邦政府將向年收入在百萬美元以上的富人加征稅收，同時(shí)以稅收為杠桿“懲罰”將就業(yè)機(jī)會(huì)輸往國外的美國企業(yè)。此舉引發(fā)各界熱議，這究竟是救世良方，還是奧巴馬的競(jìng)選豪言，正處于經(jīng)濟(jì)低迷期的美國各界對(duì)此莫衷一是。
“巴菲特規(guī)則”瞄準(zhǔn)400萬美國富翁
1月24日，奧巴馬在國會(huì)發(fā)表就職以來的第三份國情咨文，為美國民眾勾畫了一幅削減赤字、重振經(jīng)濟(jì)的壯麗“藍(lán)圖”。
奧巴馬提出以“巴菲特規(guī)則”改革美國的稅收體制，即對(duì)年收入在百萬美元以上的富人加稅。奧巴馬說，美國的百萬富翁至少應(yīng)該繳納30%的稅費(fèi)，而不能通過15%的收益所得稅率“逃避社會(huì)責(zé)任”。在此基礎(chǔ)上，美國富人也不應(yīng)再享有住宅、醫(yī)保、退休和撫育方面的優(yōu)惠稅收政策。
這一規(guī)則源于“股神”巴菲特的一句笑談。作為億萬富翁的巴菲特，曾以自己繳稅的稅率“還不如手下的秘書多”，直指美國稅收體制的不合理性。巴菲特繳稅的稅率約為15%，而其秘書繳納的稅率則為30%。巴菲特為此支持奧巴馬政府推動(dòng)稅制改革，并表示自己愿意繳納更多的稅費(fèi)。
為更生動(dòng)地向公眾展示“巴菲特規(guī)則”，奧巴馬總統(tǒng)特意邀請(qǐng)巴菲特的秘書黛比·伯薩尼克來到發(fā)表國情咨文的現(xiàn)場(chǎng)，并安排她坐在第一夫人米歇爾的身邊。
有統(tǒng)計(jì)顯示，若“巴菲特規(guī)則”一旦實(shí)施，將有約400萬美國富人的腰包會(huì)受到影響，他們占美國人口的2%。
奧巴馬說，美國面臨兩種不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向：一種是“導(dǎo)致更少的機(jī)會(huì)和更少的公平”，另一種是“讓每個(gè)人都成為獲益者，而不僅僅是那些少數(shù)富人”。
奧巴馬強(qiáng)調(diào)，改革稅收體制是為中產(chǎn)階級(jí)爭(zhēng)取經(jīng)濟(jì)上的“公平和正義”。對(duì)年收入不到25萬美元的中低收入家庭，政府將不予加稅。這些家庭的比例為98%。
共和黨總統(tǒng)候選人互揭“納稅瑕疵”
按照美國法律，聯(lián)邦政府高級(jí)官員必須公開收入和稅務(wù)狀況，總統(tǒng)候選人也需要照章辦理。在共和黨初選正酣之時(shí)，稅務(wù)問題也成為候選人相互較量的一大熱點(diǎn)。
1月19日，共和黨總統(tǒng)候選人、前眾議長金里奇通過官網(wǎng)將自身收入和稅務(wù)情況公諸于眾。報(bào)稅單顯示，金里奇夫婦在2010財(cái)年共繳稅近99.5萬美元，納稅后的收入為314萬美元。
繳稅稅率達(dá)到32%讓金里奇底氣十足，他呼吁黨內(nèi)主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、前馬薩諸塞州州長米特·羅姆尼也公開家底�！叭绻�?yàn)閳?bào)稅單有什么問題令我們最終敗給民主黨，那我們最好在黨內(nèi)提名前就把這個(gè)問題搞清楚�！苯鹄锲嬲f，“既然沒有什么問題，那又為何不公布呢？”
羅姆尼曾表示將在4月公布報(bào)稅單，但在媒體的追問下透露稅率約為15%。面對(duì)金里奇的詰問，羅姆尼淡淡回應(yīng)道：“我不會(huì)為了自己的成功而道歉�！�
羅姆尼因?yàn)橥顿Y有道而財(cái)源滾滾，是一位億萬富翁，這是他的“成功”所在。美國媒體評(píng)估其身家在1.9億美元到2.5億美元之間。如果入主白宮，羅姆尼將是美國歷史上名列第三甚或第二最富有的總統(tǒng)。
有熱心者為羅姆尼繳稅比率較低作出了解釋：羅姆尼熱衷慈善事業(yè)，每年用于此方面的捐贈(zèng)達(dá)到300萬到400萬美元，因此按照相關(guān)規(guī)定，只需就資本收益和紅利部分繳納15%的稅費(fèi)。
而金里奇則在演說中暗指羅姆尼不及早公布納稅情況是“另有隱情”，羅姆尼也不甘示弱，回敬金里奇當(dāng)年從房地美獲利165萬美元“不清不楚”。美國媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其實(shí)兩人都有瑕疵：金里奇對(duì)四分之三的收入沒有說明具體來源，羅姆尼對(duì)至少20項(xiàng)保密委托投資的收入沒有交代。
