8月以來，日本首相野田佳彥可謂“壓力山大”：先是被數個中小在野黨問責；然后是親筆信被韓國退回，在相關質詢會議上因“外交屈從”被追究；再到對幾位駐外大使的更替毫不知情被質疑遭架空……而今，內外交困的野田心頭又要添上一堵：28日，在野黨的自民、公明兩黨向參院提出首相問責決議案。
相比8月初中小黨派發起的那次逼宮，本次首相問責案由在野黨中的兩個大黨聯合出手，對野田政權構成的威脅自然非同小可。好在根據日本法律，首相問責決議案不具法律約束力，即使通過也不會導致野田辭職，但其“殺傷力”仍不容小覷。
兩黨之所以提出問責，無非是為迫使野田在9月8日本屆國會閉幕前解散眾院。月初，兩黨曾與野田有“君子協定”，同意支持民主黨的社會保障與稅制一體化改革相關法案在國會通過，以換取野田“在不遠的將來”解散眾院舉行大選。然而，稅改法案通過后，野田似乎并未即刻萌生去意，根據外界對野田“暗示”的猜測，有的認為解散眾院時間定在11月上旬，有的認為是10月下旬，莫衷一是。更何況野田還自稱打算參加10月中旬的世行年會。這不禁讓人聯想到了野田的前任——菅直人的手段：后者同樣是以辭職為誘餌，度過了“內閣不信任案”的危機，然后又以三法案通過為條件答應在去年8月末之前辭職。但還沒等“倒閣派”回味過來，菅直人又釋放了要在10月訪華的信息。兩相比照，何其類似！
誠然，有著“泥鰍”之稱的野田，和菅直人一樣，都屬于平民出身政治家，早已養成在日本險惡的政治環境中摸爬滾打、不輕易言棄的韌性。但從野田所處的境況來分析，亦有一些因素成為支撐其仍居權位的理由。
上海交大日本研究中心主任王少普認為，首先，野田盡力修復同美國的關系，得到了美國支持。最近美日同盟報告的出臺、美國X波段雷達的安設、奪島演習等，都見證著兩個同盟國間的利益糾結。野田不會忘記，日本前首相鳩山被拉下臺的原因之一，正是因為尋求獨立外交而得罪了美國。
其次，稅改法案的通過乃野田拼著“政治生命”取得的成果。但在野黨心里是有小算盤的：由于增稅容易引起民怨，不妨讓野田當替罪羊，讓其把“燙手山芋”應付過去后，再趕其下臺，這不失為一種政治策略。野田若此時下臺，不正遂了其愿？所以心有不甘恐怕理所當然。
再次，民主黨內無論枝野幸男、岡田克也、還是前原誠司，至今未顯露出能成為野田替代者的跡象。在野田內閣支持率跌到谷底的狀況下，若此時開選，民主黨勝算不大，故野田極力避免。當然，即便在11月選舉，民主、自民兩黨也難以獨自取勝，最有可能是拉攏其他勢力，如橋下徹、小澤等組成執政聯盟。
最后，野田在領土爭議一事上表現出強硬立場，利用民族主義情緒緩解了政治壓力。
然而，支撐野田的上述因素也各自擁有局限性：稅改法案通過，野田的“剩余價值”將越來越小；9月下旬民主黨黨代表選舉也將成為野田的一道坎，鳩山已表示將支持野田的對手；對爭議領土的強硬，將換來外部重壓，甚至美國的不滿和嗔怪。如此看來，野田的苦惱，恐怕只有他自己才識個中滋味。(張全)
[ 責任編輯：吳怡 ]
