“當(dāng)初將釣魚(yú)島劃歸沖繩是一位駐沖繩美軍軍官無(wú)知犯下的錯(cuò)誤，而美日‘歸還沖繩協(xié)議’正是以這一錯(cuò)誤為基礎(chǔ)將釣魚(yú)島的治權(quán)交給了日本。”回想起40多年前的這段歷史，吳仙標(biāo)依然憤憤不平。

　　美國(guó)特拉華州前副州長(zhǎng)兼州參議院主席吳仙標(biāo)是“保釣”史上—位重要人物——1971年，美國(guó)準(zhǔn)備將釣魚(yú)島與沖繩—起交給日本，引發(fā)了全美華人華僑大規(guī)模“保釣”運(yùn)動(dòng)。吳仙標(biāo)和他的朋友們對(duì)美國(guó)參議院做了大量的游說(shuō)工作，讓美國(guó)國(guó)會(huì)了解釣魚(yú)島問(wèn)題的歷史和現(xiàn)狀。同年10月29日，時(shí)任特拉華大學(xué)教授的吳仙標(biāo)與美國(guó)華裔諾貝爾獎(jiǎng)獲得者楊振寧、布魯金斯學(xué)會(huì)歷史學(xué)家約翰·芬徹教授等人受美國(guó)聯(lián)邦參議院邀請(qǐng)，在參議院外交關(guān)系委員會(huì)舉行的“歸還沖繩協(xié)定”聽(tīng)證會(huì)上作證。楊振寧、吳仙標(biāo)、芬徹等人從歷史、地理和現(xiàn)實(shí)的角度全面講述了釣魚(yú)島是中國(guó)領(lǐng)土的事實(shí)。11月2日，參議院外交委員會(huì)以16票比0票通過(guò)了有關(guān)釣魚(yú)島問(wèn)題的決議，決定將釣魚(yú)島的行政管轄權(quán)交給日本，但是不包括領(lǐng)土主權(quán)。

　　像許多海外華人一樣，40多年來(lái)，吳仙標(biāo)仍舊時(shí)刻關(guān)心著釣魚(yú)島的歸屬問(wèn)題。他在接受記者專訪時(shí)，建議若將釣魚(yú)島問(wèn)題提交國(guó)際仲裁，中國(guó)必勝。

　　釣魚(yú)島理應(yīng)是中國(guó)領(lǐng)土

　　吳仙際從國(guó)際公法、歷史和地理三個(gè)方面闡述其理由：

　　從國(guó)際公法和歷史來(lái)看，吳仙標(biāo)認(rèn)為，中國(guó)擁有釣魚(yú)島的主權(quán)。其一，中國(guó)是最早的釣魚(yú)島命名國(guó)。早在1403年，中國(guó)明代的《順風(fēng)相送》已述及釣魚(yú)島。日本將這些島嶼列入日本國(guó)土，是在1895年的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后——《馬關(guān)條約》迫使中國(guó)將臺(tái)灣、澎湖及釣魚(yú)島等附屬島嶼割讓給日本。

　　其二，第二次世界大戰(zhàn)后，依據(jù)《開(kāi)羅宣言》、《波茨坦公告》的“日本投降書(shū)”，日本必須將一切此前“竊取”的中國(guó)領(lǐng)土(原文是territories - stolen)歸還中國(guó)。雖然日本可能會(huì)否認(rèn)《馬關(guān)條約》割讓的領(lǐng)土是“竊取”，但在國(guó)際法庭前，這種狡辯不會(huì)有力量。

　　從地理上來(lái)看，國(guó)際公認(rèn)的海域劃分準(zhǔn)則也表明釣魚(yú)島是中國(guó)領(lǐng)土。釣魚(yú)島列島實(shí)為臺(tái)灣大屯山之延伸，依據(jù)上世紀(jì)60年代生效的大陸架國(guó)際公約，釣魚(yú)島列島理應(yīng)為臺(tái)灣島的一部分。因?yàn)獒烎~(yú)島與臺(tái)灣間海水的深度不超過(guò)200米，而釣魚(yú)島與沖繩間海水的深度，超過(guò)1000米。此外，釣魚(yú)島與沖繩諸島之間有—條既深且寬的海溝。

　　所以從地理上來(lái)看，釣魚(yú)島絕不可能是沖繩的一部分。

　　無(wú)知錯(cuò)誤釀成今日沖突

　　吳仙標(biāo)說(shuō)，很多人認(rèn)為釣魚(yú)島問(wèn)題實(shí)質(zhì)是美國(guó)在背后為日本撐腰。其實(shí)美國(guó)從未承認(rèn)日本擁有釣魚(yú)島的領(lǐng)土主權(quán)，恰恰相反，美國(guó)再三申明，它對(duì)中日在釣魚(yú)島領(lǐng)土之爭(zhēng)上，不偏袒任何一方。

　　吳仙標(biāo)指出，很多人不清楚“管理權(quán)”(托兒所可管理你的孩子)與“主權(quán)”(孩子還是你的)的區(qū)別。他們都以為美國(guó)既經(jīng)“歸還沖繩協(xié)定”將釣魚(yú)島交給日本，那么美國(guó)一定認(rèn)為日本擁有釣魚(yú)島的領(lǐng)土主權(quán)了。

　　這種看法“錯(cuò)極了！”吳仙標(biāo)認(rèn)為，這樣的誤解助長(zhǎng)了日本對(duì)釣魚(yú)島主權(quán)爭(zhēng)議的聲勢(shì)。其實(shí)所謂的美日“歸還沖繩協(xié)定”將釣魚(yú)島交給日本只是—場(chǎng)—錯(cuò)再錯(cuò)的國(guó)際鬧劇。

　　二戰(zhàn)結(jié)束后《舊金山對(duì)日和平條約》(中國(guó)未簽署)授權(quán)美國(guó)管理沖繩諸島。當(dāng)時(shí)百?gòu)U待舉，無(wú)人注意到?jīng)_繩諸島地域的定義，更沒(méi)有詳細(xì)的解釋說(shuō)明。“舊金山和約”只是簡(jiǎn)要敘述了“北緯29度以南諸島，包括沖繩及……等”是美軍管理區(qū)。吳仙標(biāo)分析道：“釣魚(yú)島的名字不在那段條文之內(nèi)。雖然釣魚(yú)島是在‘北緯29度以南’的島嶼。但同樣的，臺(tái)灣也是‘北緯29度以南’的島嶼，臺(tái)灣是美軍的管區(qū)嗎？不是！請(qǐng)記住，釣魚(yú)島列島是臺(tái)灣大屯山之延伸。”