幾天前訪問日本的俄羅斯聯(lián)邦安全會議秘書帕特魯舍夫在東京表示，俄羅斯在中日釣魚島爭端中不想“選邊站”。他說：“中日島嶼爭端問題在俄日雙方會談中被提及過。俄羅斯不會站在任何一邊。他們彼此之間應(yīng)該談判，我們支持通過對話解決問題。”
這是近一段時間以來俄高層就中日釣魚島問題的首次公開表態(tài)。這一表態(tài)立即被俄媒體所關(guān)注，并多以“俄不打算支持中日爭端中的任何一方”為標題轉(zhuǎn)發(fā)。那么，俄羅斯對當前中日釣魚島問題的真實想法又是什么呢？從俄官方謹慎表態(tài)、俄媒體密切關(guān)注、俄學者深入分析和百姓的普遍看法中，我們似乎能隱約看出些端倪。借用俄《觀點報》網(wǎng)站刊登的文章標題來說就是：“最好別介入”。很多俄學者都建議，俄羅斯官方在這個問題上最好選擇“禮貌地站在旁邊”。
俄式“中立”與美式“中立”不同
一向“喜歡介入”、“注重自身存在感”的俄羅斯，為何在中日釣魚島問題上卻顯然格外小心謹慎呢？這與俄中戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系有關(guān)，也與俄日關(guān)系的最新微妙變化有關(guān)，更與俄羅斯本國的國家利益有關(guān)。
中日此輪釣魚島爭端發(fā)生以來，俄高層官員和外交部在公開場合都沒有主動談及此問題，帕特魯舍夫在東京的談話應(yīng)該算是一個“權(quán)威表態(tài)”了。俄國際問題專家對本報記者強調(diào)：“俄羅斯在釣魚島問題上采取的中立立場，與美國人所說的中立立場不同。美國在釣魚島問題上是‘假中立’，由于美日安保條約的存在，美國其實是站在日本一邊的；而俄羅斯人所說的中立，肯定是不會站到日本一側(cè)的。”而當本報記者追問“俄羅斯不站到日本一側(cè)是否等于是站到中國一側(cè)”時，對方笑而不語。
10月24日，俄國際文傳電訊社刊發(fā)了該社就釣魚島問題對中國駐俄大使李輝的采訪。記者問：“鑒于釣魚島區(qū)域形勢日趨緊張，中國是否會與俄羅斯就釣魚島形勢進行磋商？中方如何評價俄在釣魚島問題上的立場？”李大使回答說：“中俄作為戰(zhàn)略協(xié)作伙伴，已在各個級別上建立了涵蓋所有領(lǐng)域的交流和磋商機制，并在國際和地區(qū)問題上保持著密切的溝通與協(xié)調(diào)。”李大使進一步指出，“中俄同為二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國，在維護二戰(zhàn)勝利成果方面擁有共同利益和一致立場。2010年9月，兩國元首在北京發(fā)表《關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束65周年的聯(lián)合聲明》，強調(diào)中俄兩國堅決譴責篡改二戰(zhàn)歷史、美化納粹和軍國主義分子及其幫兇的圖謀；堅決反對篡改《聯(lián)合國憲章》和其他國際文件對二戰(zhàn)作出的定論。”李大使最后強調(diào)：“隨著國際和地區(qū)形勢的發(fā)展，這一聲明越發(fā)顯示出其重要性和迫切性。中俄雙方應(yīng)繼續(xù)予以落實。”
對于李大使的表態(tài)，有些俄羅斯媒體“深度解讀”為“中國欲拉俄參與釣魚島爭端”，并建議俄最好不要“摻和”此事。《全球政治中的俄羅斯》雜志主編費奧多爾·盧基揚諾夫在評論李輝大使的這個回答時指出：“中國同志非常希望俄羅斯在釣魚島爭端中站在他們一邊，并努力借助已簽訂的兩國協(xié)作共同聲明等文件打造統(tǒng)一反日戰(zhàn)線。”
盧基揚諾夫認為：“俄無論如何都不能這么做。因為，俄日島嶼爭端和中日島嶼爭端屬同一類型，而俄在南千島群島(日本稱“北方四島”)爭端中的處境，恰恰與日本在釣魚島爭端中的處境相同。由于二戰(zhàn)后的外交和政治事件，日本實際控制了釣魚島；而俄羅斯的情況也是如此，只不過俄羅斯是根據(jù)二戰(zhàn)結(jié)果控制南千島群島的。中國質(zhì)疑日本島嶼主權(quán)和日本質(zhì)疑俄島嶼主權(quán)性質(zhì)是類似的。因此，倘若支持中方，俄無異于搬起石頭砸自己的腳。”盧基揚諾夫還表示：“這個問題最終還是要在權(quán)衡力量和利益的基礎(chǔ)上解決。”
俄百姓觀點“百花齊放”
雖然盧基揚諾夫的這一分析只是“一家之言”，但他的觀點，或多或少地代表了俄羅斯不少國際問題專家的看法，甚至暴露出俄官方的某些真實考慮。
俄羅斯老百姓對這個問題又是如何看的呢？在俄《觀點報》網(wǎng)站10月24日就中日釣魚島爭端發(fā)表的《最好別介入》一文的跟帖中，本報記者注意到了幾條讓人玩味的俄羅斯網(wǎng)民的評論。
有俄羅斯網(wǎng)友說：“在俄羅斯，誰都不會介入中日爭端，但對日本必須保持警惕。日本人與德國人不同，他們不道歉并對自己當年的失敗很惋惜。日本與所有鄰國都有領(lǐng)土爭端，這并不是偶然的。因此，我們要加強太平洋艦隊。”
還有俄羅斯網(wǎng)民評論道：“在正式表態(tài)時，我們當然不能公開支持任何一方。但俄方應(yīng)該利用這一機會，繼續(xù)加強在南千島群島問題上對日本的壓力，這樣也就從側(cè)面支持了中國。”
另外一位俄羅斯網(wǎng)友稱：“我們和中國是戰(zhàn)略合作伙伴，還是和日本？我想提醒的是，中國雖然沒有承認阿布哈茲和南奧塞梯獨立，但中國是支持俄羅斯的。所以，我們應(yīng)該對中國回報以支持，否則還叫什么‘伙伴’？”
[ 責任編輯：吳怡 ]
