韓國憲法法院院長樸韓哲25日說，憲法法院應(yīng)于3月13日之前完成總統(tǒng)樸槿惠彈劾案的審理。樸韓哲解釋，他自己將于月底卸任，另一名法官也即將退休，這意味著憲法法院的9名大法官將減至7人。如果法官人數(shù)過少，恐會(huì)影響相關(guān)裁決的公正性。

　　裁決要盡快

　　韓國憲法法院25日舉行總統(tǒng)彈劾案第9次庭審辯論。樸韓哲在審理前說，自己將于本月31日期滿卸任，而另一名法官李鄭美（音譯）也將在3月13日結(jié)束任期。兩名法官的退休，或?qū)⒂绊憦椲腊傅淖罱K結(jié)果。

　　“憲法法院所作裁決，應(yīng)由9名大法官激烈辯論而產(chǎn)生。因此，每名法官都至關(guān)重要，”樸韓哲說，“法官席位空缺，不單單是缺少一個(gè)人那么簡單，而是可能導(dǎo)致相關(guān)裁決的公正性受到扭曲。”

　　韓國國會(huì)2016年12月9日通過針對總統(tǒng)樸槿惠的彈劾動(dòng)議案，憲法法院按相關(guān)程序應(yīng)在180天之內(nèi)作出最終裁決。如果憲法法院裁定彈劾理由充分，樸槿惠將立刻下臺(tái)，韓國在60天內(nèi)舉行總統(tǒng)選舉；如果憲法法院推翻彈劾決議，樸槿惠將即刻重新主政，韓國則按原計(jì)劃在今年12月舉行總統(tǒng)選舉。

　　韓聯(lián)社分析，根據(jù)韓國法律，認(rèn)可彈劾案需要憲法法院9名法官中至少三分之二、即6人同意，這一人數(shù)要求不會(huì)因個(gè)別法官的離任而改變。也就是說，即便只剩7名法官，仍需6人同意才能贊成彈劾案。

　　鑒于新總統(tǒng)上臺(tái)前很難有新的人選填補(bǔ)兩名離任法官的席位，這就意味著如果憲法法院未能在3月13日之前對彈劾案作出裁決，屆時(shí)樸槿惠只需獲得兩名法官支持，即可否決彈劾案。

　　樸韓哲表示：“憲法法院不應(yīng)遲于3月13日宣布最終裁決結(jié)果，這樣將避免因法官人數(shù)構(gòu)成的變化帶來較大影響。”

　　言論引爭議

　　面對樸韓哲要求憲法法院盡快作出裁決的說法，樸槿惠的律師團(tuán)成員李中煥25日在出席庭審后的記者會(huì)上表示“十分震驚”。

　　“如果憲法法院（院長）是在表達(dá)國會(huì)的意見，那么我們只能質(zhì)疑審判的公正性，”李中煥說。他主張彈劾案的審理應(yīng)在兩名繼任法官上任后才可繼續(xù)進(jìn)行。

　　在憲法法院23日舉行的總統(tǒng)彈劾案第8次庭審辯論中，樸槿惠的律師團(tuán)隊(duì)申請新增39名證人，法庭初步同意其中5人出庭。樸槿惠方面這一做法被質(zhì)疑是故意拖延庭審日程，引起爭議。

　　李中煥25日對此表示，樸槿惠的律師團(tuán)還將繼續(xù)申請其余證人的出庭，“我們只是認(rèn)為，憲法法院不應(yīng)在強(qiáng)調(diào)（審理）速度的同時(shí)，失去了公正”。

　　作為回應(yīng)，樸韓哲譴責(zé)李中煥對憲法法院作出“侮辱”和“毫無根據(jù)”的指控。

　　韓國議員權(quán)成東（音譯）也對李中煥的說法提出質(zhì)疑，認(rèn)為后者不僅在“破壞憲法法院的公正性，還在向國民施壓”。

　　按韓聯(lián)社的說法，如果憲法法院在3月13日前作出裁決、最終通過總統(tǒng)彈劾案，樸槿惠將必須接受負(fù)責(zé)調(diào)查總統(tǒng)“親信干政”事件的特別檢察組的調(diào)查，因?yàn)樗龑⒉辉傧硎芸偨y(tǒng)豁免權(quán)。據(jù)新華社