參考消息網4月20日報道美國《大西洋》月刊網站4月13日刊發(fā)尤里·弗里德曼的文章《打擊敘利亞意味著朝鮮是下一個嗎？》稱，美國總統(tǒng)特朗普稱，他下令空襲敘利亞空軍基地的行動干得漂亮，十分成功。美國國防部長詹姆斯·馬蒂斯稱這次空襲是一次有限行動，旨在懲罰敘利亞政府使用化學武器。盡管美俄關系持續(xù)緊張，美國涉足敘利亞內戰(zhàn)越來越深，但馬蒂斯認為，這次干預行動“不會失控”。美國國務卿雷克斯·蒂勒森則將這次巡航導彈閃電戰(zhàn)描述為給敘利亞的一個價值8900萬美元的警告，而且警告的對象不只是敘利亞，還包括朝鮮這樣的國家。

　　“它傳遞給所有國家這樣一個信息，如果你違反國際準則，如果你破壞國際協(xié)議，如果你未能履行承諾，如果你威脅到了別人，那么就會有人在某個時刻作出回應，”蒂勒森如是說。不過他沒有說明這種回應是導彈襲擊還是其他方式。他說：“在朝鮮問題上，我們的態(tài)度已經很明確，我們的目標就是朝鮮半島無核化。”朝鮮的核計劃和導彈項目可能會生產出可攜帶核彈頭的遠程導彈，從而有能力在特朗普的第一個任期內打擊美國本土。

　　但是，特朗普政府是否能從這次敘利亞行動中吸取正確的經驗呢？他們釋放的信息又是否如他們所想的那樣強烈呢？首先，目前缺乏有力的證據(jù)表明釋放這樣的信號在外交政策上一定有效，比如說，朝鮮政權在看到敘利亞遭到襲擊后會對加強核武器建設再三考慮，還是說，假如美國這次沒有空襲敘利亞，朝鮮就依然不會收手。正如外交學會專家邁卡·曾科所言，我們知道人與人之間的交流如此復雜和困難。那我們又怎么能指望這次行動能在國與國之間傳遞明確的信息呢？朝鮮政府宣稱，它們從特朗普下令的這次行動中得到的結論恰恰相反：阻止美國襲擊朝鮮的唯一方式就是發(fā)展自己的核威懾力。