【環(huán)球時(shí)報(bào)駐美國(guó)特派記者 張朋輝環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者高文宇】特朗普政府試圖抹殺“氣候變化”概念？近日，美國(guó)農(nóng)業(yè)部的內(nèi)部工作郵件顯示，該部門(mén)的官員要求下屬在談?wù)摎夂騿?wèn)題時(shí)避用一些詞匯，如“氣候變化(Climate Change)”，取而代之的則是“極端天氣”(Weather Extremes)。這項(xiàng)舉措引發(fā)巨大爭(zhēng)議。美國(guó)總統(tǒng)特朗普對(duì)就氣候問(wèn)題所達(dá)成的學(xué)界共識(shí)長(zhǎng)期持否定態(tài)度，已對(duì)美國(guó)聯(lián)邦政府的工作產(chǎn)生影響。

　　美國(guó)《國(guó)會(huì)山報(bào)》7日援引英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)農(nóng)業(yè)部下屬自然資源保護(hù)局的工作郵件內(nèi)容顯示，該機(jī)構(gòu)官員要求員工在工作場(chǎng)合避免使用“氣候變化”等詞匯，并發(fā)布了“術(shù)語(yǔ)替換列表”。其中，“氣候變化”被替換為“極端天氣”，而“適應(yīng)氣候變化”則被改為“適應(yīng)極端天氣或極端氣象事件”，等等。術(shù)語(yǔ)的變化引發(fā)了工作人員的質(zhì)疑與困惑。今年4月，紐約一名員工在電子郵件中詢問(wèn)，如果在農(nóng)業(yè)部以外的機(jī)構(gòu)發(fā)表文章，是否可以直接使用“氣候變化”一詞，她得到的回應(yīng)是“最好打電話確認(rèn)一下”。還有一些員工直接表達(dá)了不滿，有人在上月5日的一封郵件中表示，出于對(duì)科研的尊重，“我們更希望保留原術(shù)語(yǔ)”。

　　美國(guó)自然資源保護(hù)局土地資源部門(mén)主管克魯尼此前在一封郵件中解釋稱(chēng)，術(shù)語(yǔ)變更只是“換了個(gè)叫法”，并非從本質(zhì)上改變概念。而據(jù)另一名未透露姓名的官員表示，這些變更是為了更好地迎合新一屆政府，以確保自然資源保護(hù)局能繼續(xù)就氣候變化問(wèn)題開(kāi)展工作。《國(guó)會(huì)山報(bào)》稱(chēng)，新術(shù)語(yǔ)表是否已經(jīng)被整個(gè)農(nóng)業(yè)部采納，目前尚不得而知。  

　　美國(guó)政治博客“思想進(jìn)步”7日稱(chēng)，在氣候術(shù)語(yǔ)上玩文字游戲并非特朗普政府的專(zhuān)利。2015年，時(shí)任農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)維爾薩克曾表示，政府工作人員在與美國(guó)農(nóng)民探討“氣候變化”問(wèn)題時(shí)，常用“天氣變化”(Weather Variation)一詞來(lái)替代。這是因?yàn)椋�大部分美�?guó)農(nóng)民并不認(rèn)同“氣候變化”的概念，同時(shí)該詞匯帶有一定的政治色彩，使用替代詞可以更順暢地和農(nóng)民討論氣候問(wèn)題。但與此不同的是，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的報(bào)道顯然揭露出了特朗普政府“不可告人的意圖”——本屆政府試圖從工作議程中“抹掉”氣候變化這一問(wèn)題，畢竟它從來(lái)都不被特朗普視為當(dāng)務(wù)之急。這一點(diǎn)早在特朗普進(jìn)入白宮之初，農(nóng)業(yè)部官員們就已有所察覺(jué)。自然資源保護(hù)局副局長(zhǎng)布蘭布利特今年1月在一封郵件中寫(xiě)道：“很明顯，兩屆政府對(duì)氣候變化問(wèn)題的看法存在差異。請(qǐng)讓你部員工留意高層的態(tài)度變化。”