不厭其煩的“中國討論會”?G7外長會渲染“中國挑戰”, 謀劃對抗所謂“經濟脅迫”

　　【環球時報綜合報道】在倫敦舉行的七國集團(G7)外長會議，5日因參會的印度代表團被爆檢出新冠病毒陽性而蒙上一層陰影。該事件凸顯當下疫情形勢之嚴峻。這是G7 兩年來首次舉行的線下“盛會”，而疫情及相關問題本應成為重要議題，因為G7的成立就是為協調世界主要工業大國之間的經濟政策，然而，無論是倫敦G7外長會議召開前，還是會議期間對各熱點話題的討論時間，都顯示中國議題被置于議程表首位。用一名美國智庫學者的話說，“此次會議的更大背景是中國”。特別是美國國務卿布林肯，連日來不斷就如何與中國打交道表態。他既對中國頻頻發聲指責，也多次表示“不遏制中國”，稱美中并非“冷戰”關系，但美國的具體做法卻令外界生疑。值得注意的是，這次G7外長會議，印度、韓國、澳大利亞等非G7成員受邀與會，有西方媒體及學者鼓吹“一個更廣泛的民主大家庭誕生”，丹麥一家非營利組織發布的最新全球性民調卻顯示，自詡全球民主首席守護者的美國實為對民主的最大威脅。

　　不厭其煩的“中國討論會”

　　“在疫情暴發后的首次會談中，G7尋求對華共同陣線。”4日，G7外長開會討論中國議題，據法新社報道，與會官員在前一天聚焦伊朗和朝鮮核計劃的晚宴后，開始正式會談，而第一場會議就是討論中國。為了防疫，他們互碰手肘歡迎彼此，現場工作人員人數則減至最少。

　　報道稱，由于中國的軍事和經濟實力不斷增強，且有施展影響力的意愿，西方國家越來越擔憂。一名美國高級官員會后對記者說，部長們就中國的人權紀錄以及中國對其他國家的“經濟脅迫”政策發出警告。4日的“中國討論會”持續90分鐘，當天下午，焦點轉向俄羅斯。

　　據美國彭博社5日披露，G7正在考慮一項由美國提出的對抗中國“經濟脅迫”的提議。有官員稱，一份文件在倫敦G7外長會議召開前已分發。另一名外交官表示，美國希望建立一個包含G7及其他利益相關方的磋商機制，來確保針對中國的舉動做出協調回應，提高G7成員國的韌性。知情人士透露，議事日程還包括成立一個“香港之友”組織，分享相關信息和關切。

　　實際上，在正式會議開始前，“中國”就成了繞不開的話題。3日布林肯抵達倫敦，即開啟與英國外相拉布的雙邊會談。拉布直言這次開會是要應對中國和俄羅斯的挑戰，但改善與中國關系的大門“是敞開的”，并稱與中國進行積極合作非常重要。布林肯表示“完全贊同”，并說“我們的目的不是試圖遏制或壓制中國”。但他還說，西方將捍衛“基于規則的國際秩序”，避免受到“包括中國在內的任何國家的破壞”。同一天，布林肯與日韓外長分別舉行會談，并強調要在處理與中國有關的問題時“加強合作”。

　　“經濟利益無所不在，但在同中國打交道時，必須給予人權和自由更多關注。”據報道，德國外長馬斯也在會上積極提出中國話題，呼吁共同制定聚焦人權的中國戰略。日本外相茂木敏充則就中國在東海和南海的行動以及香港和新疆的所謂人權狀況，表示“嚴重關切”。

　　“G7外長在倫敦會晤，中國被置于議程表首位。”香港《南華早報》這樣評論。文章稱，新冠疫情及其地緣政治影響意味著，與2019年的G7會議相比，此次事件發生在一個不同的世界，中國在這個世界的角色是一個關鍵關切。

　　據媒體此前報道，英國外相拉布稱，5日匯總的聯合聲明中，將考慮到中俄，展現G7守護“開放的社會、人權、民主”的決心。美國國務院官員表示，聯合聲明將載明支持臺灣國際參與的原因。但到本報截稿時，聯合聲明仍未發表。

　　布林肯稱美中非“冷戰”關系

　　在倫敦期間，美國國務卿布林肯于4日接受英國《金融時報》采訪，詳談中國問題。他表示，他不愿意給大多數關系，包括美中關系貼標簽，因為情況很復雜。他認為，美中雙方在多個領域都有明顯的共同利益，對抗、競爭與合作并存，希望雙方通過對話減少誤會。此外，布林肯稱美國多年來一直以符合一個中國政策、“與臺灣關系法”、三個聯合公報和“六項保證”的方式行事，還稱美要確保臺灣有“自我防衛能力”。

　　在采訪中，被問及美國從安克雷奇美中會談中學到了什么時，布林肯稱，雙方進行了直接對話，其中涵蓋對抗性、競爭性和合作性，這些特性也是兩國關系的特征。他表示，美中目前并非“冷戰”關系，而是競爭與合作并存。布林肯還提到“不是試圖要遏制中國或壓制中國，而是要維護基于規則的國際秩序……”

　　“布林肯說的這些話，聽聽就好，不能高估。他說不尋求遏制中國，這不新鮮。他不是第一次這樣說，拜登也有過類似表述。”復旦大學美國研究中心副主任信強告訴《環球時報》記者，這說明美國自己心里很清楚，第一，它不可能做到遏制中國，尤其是不能像當年遏制蘇聯一樣遏制中國；第二，美國今非昔比，也拉不動盟友來圍攻中國。

　　香港01網站刊文評論說，美國表面緩和，對華圍堵猶在。從英美官員講話細節看，放輕的只是表面的口氣，實際上卻難掩兩國以西方為中心的根本邏輯。當中最突出的是布林肯強調“基于規則的秩序”，而它代表的并非什么國際共識，背后的潛臺詞很可能是指“美國能領先并成為世界中心的秩序”。

　　“美國，請講真話，G7會議就是為了遏制中國崛起。”“今日俄羅斯”(RT)4日以此為題稱，布林肯談到北京應該遵守的“基于規則的國際秩序”，但規則的適用是不平等的。比如侵略戰爭是非法的，但這并沒有阻止美國挑起比其他任何國家更多的沖突。

　　法新社稱，G7中的多數國家在中國問題上有共同關切，但有些國家有不同的做法。日本與中國有著歷史性緊張關系，但一直沒有加入西方國家的制裁行列，因為它擔心激化與其巨大鄰國和貿易伙伴的關系。意大利一直被視為西方對中國最友好的國家之一，2019年兩國簽署“一帶一路”建設諒解備忘錄，但今年3月，因“新疆問題”，意大利與歐盟召見了中國大使。

　　日本《朝日新聞》分析說，美國政府的競爭政策核心在于與具有相同價值觀的盟國、友好國家緊密合作，但在美國看來，各國對華政策上的“溫差”依然很大。如果只有最強硬的美國“猛跑”的話，反而會給人一種被孤立的印象。

　　德媒：G7似乎是過去的“遺物”

　　據俄羅斯衛星通訊社5日報道，美國國務院一名官員在介紹G7會議情況時稱，“我們從8時45分開始，討論中國問題用了一個半小時，然后各用30分鐘討論了緬甸、利比亞和敘利亞問題。用1小時30分鐘討論了俄羅斯問題，包括烏克蘭和白俄羅斯問題，討論阿富汗問題用了30分鐘。”

　　《紐約時報》稱，盡管從疫情中恢復經濟和公共任務仍然是最重要的，布林肯與G7其他國家外長會晤時，一項關鍵議題是“捍衛民主價值觀以及開放社會”。可以說，這主要是針對中國，當然也有俄羅斯。“此次會議的更大背景是中國以及中國給民主世界帶來的威權挑戰，”美國大西洋理事會研究員阿什·賈恩表示，“G7被重新命名為志同道合的民主國家集團，而不是‘高度工業化國家’的集團。他們正在改變工作重點。”

　　中國社科院美國所研究員呂祥對《環球時報》記者說，美國試圖打造聯盟對付中國的目標始終沒變，不僅在G7，在其他舞臺也是這樣。如今，國際輿論尤其是歐洲一再發聲，如果美國把遏制中國作為聯盟的目標，那這種聯盟就不能持續。這也是布林肯最近表態美國不是要遏制中國的一個原因。但很顯然，美國結盟對抗中國的目標沒有任何改變，只不過，他對聯盟能為美國做多大貢獻，心里大致有點數了。

　　在俄《生意人報》看來，此次G7會議是冷戰結束以來意識形態色彩最鮮明的一次，它掩蓋了西方存在的疫情流行、經濟復蘇、安全與發展等問題。德國《商報》則稱，G7似乎是過去的“遺物”，很長一段時間以來，經濟和政治權力中心已轉到亞洲，此次更像是西方希望“回歸強權的會議”。

　　對于美歐高官一再提及“民主”“共同價值觀”，英國《衛報》5日不客氣地拿出一份民調：根據丹麥非營利組織“民主聯盟基金會”在全球53個國家和地區進行的最新調查，44%的受訪者擔心美國威脅本國民主，遠超中俄；從去年起，全世界將美國影響力視為民主威脅的看法大幅上揚。“這表明，無論是美國還是G7，都難以輕易披上民主捍衛者的外衣。”

　　【環球時報駐英國、德國、日本特約記者 紀雙城 青木 郭偉民 環球時報記者 譚福榕 任重 柳玉鵬】